076　三峡居民、土地和淹没的纠结

当今社会里，人群之间往往缺乏共通的交流，信息也并不透明。

至于一些群众猜疑，只在坊间流传，并未见诸报端，也没有成为主流观点。对此类“流言”，本可以忽略不计。一些专家或领导闻之激愤，不能容忍，通过媒体出来辟谣，而论据又不那么令人信服--反而使本来的小道流言，成了国人关注的焦点，实在得不偿失。

由于他们多数是部门官员、“业内人士”，发布的新闻和“研究成果”一边倒地突出工程的必要性和重要性，只宣扬成绩成效优点，撇清与长江中下游水生态环境变化的干系，绝口不提可能出现的负面影响，其可信度难免打了折扣。

一位担任过相关部门和三峡公司领导的工程院院士说，“损失一些陆地面积换取一些水面，从总体上来说是有利于我国生态环境改善的。……在我国西部，河流水电开发基本上都在河流的上游，绝大部分属峡谷型水库，淹没损失的土地大多数是贫瘠的坡地”，“以三峡水库为例，陆域面积转为水面638平方公里，其中耕地238平方公里，经济林地49平方公里，其他351平方公里为贫瘠的岩石边坡，而得到的是下游4万平方公里土地的安全保障。换句话说，用少量的土地换得优质的平原土地，给超量的洪水留出了陆地蓄洪能力”。

我不明白的是，现在三峡水库面积1100多平方公里，而据称淹没的土地只有600多平方公里，那么，其余500平方公里的土地从哪里来的？是原有江面吗？

——这是否有测量学、统计学上的问题？可以设想，最小的水库也不可能只把原有的江面放大了一倍。 那不叫现代水库，不是雄伟的高坝，而只是古代低矮的塘堰了。

长江三峡地区，峡谷与宽谷交替出现，江面宽窄悬殊。如瞿塘峡不过长8公里，巫峡长约45公里，峡谷河段两岸山峰耸立。而宽谷河段总体上应长于峡谷，江面开阔，两岸山峰相距较远，阶地发育，岸边丘陵起伏，多碛坝和边滩，这里人口密集，多良田和村镇。况且，三峡地区还有香溪、大宁河等众多长江支流，可这位院士把600平方公里淹没区的一大半土地，即351平方公里的土地，统统说成是贫瘠的“岩石边坡”，既不长草也不长树，那就不是做学问的老实态度了。试想一下，如果120万移民，聚集在277平方公里的土地上，长宽只有一二十公里，那几乎不可能有农田林地，而应全是人口稠密的城区了。事实是这样吗？