转移

传统的霸权主义理论过多地强调谁是第一，它们并不符合准确的历史事实。1945年后的一段时期，美国处于核垄断的地位并且产量几乎占全世界一半。即使是在这种情形下，我们也无法阻止“丢失中国”的局面，我们也不能赢得朝鲜战争以及后来的越南战争，很明显这是霸权主义解释不了的，尽管我认为问题在于霸权意味着我们是“山中之王”以及我们能“发号施令”。我认为，在21世纪信息时代我们需要明白的是，国家形象而不是霸权才是最好的表达方式。处于主导地位，你应该去吸引其他人跟你合作以解决问题，这就是为什么我认为关于霸权和衰落的陈旧表达方式影响着我们。我们不应该询问“我们正从山顶滑倒”或者“有人正爬向山顶，已接近我们了吗”这些问题，而应该询问“在这个环境中我们是否能用软实力去吸引别人，运用能力去建立关系网和制度”，这才是在设定议程中思考实力的正确方式。

实力扩散的重要性

如果我们想想当今世界发生了什么，计算和通讯成本的降低使得信息如此丰富，以至于改变了人们做事的条理性。在20世纪的最后25年里，计算机的成本下降了一千倍。在1975年，如果你想与旧金山、约翰内斯堡、莫斯科以及北京的人进行同时交流，你或许能做到，但是成本会很高，除非你是政府官员或者供职于大型公司。而在今天，任何人都可以通过Skype软件免费做到这一点。这是一个非常大的变化。这并不意味着政府处在事态之外，也并不意味着政府不是舞台上的主角，而仅仅表明当今舞台更为拥挤。这也意味着当你在一个非常拥挤的舞台和一个掌握信息并脱离市场定价的主体进行交易的时候，你将要重新思考怎么运用实力。