第二，最近的全球金融危机导致了一种强烈的感觉，认为中国的经济治理体制是其经济成功的关键，代表着一种更优越的经济发展模式，“北京共识”与华盛顿共识相比优势凸显。但这可能存在一个误解，对中国来说，这不是一次金融危机，它的银行没有卷入到各种非常恶化的债务中。相反，中国仅仅是经历了一次出口市场急剧缩小的经济危机。中国采取的反应是使整个系统流动性泛滥，其后果尚未确定。从根本上说，虽然中国经济目前表现不错，但依靠廉价劳动力和出口的既有模式并不是可持续的。中国劳动力成本正在快速上升，并且可能在2015年因新生劳动力的数量急剧下降而飞涨。欧洲、北美和日本经济的萎靡不振也将很难再支撑出口导向型增长的继续发展。此外，中国经济发展对环境的开发难以持续下去，如饮用水的不足将成为一个越来越紧迫的问题。不平衡发展的加剧可能会导致很多问题，社会不平等和由此产生的不满导致越来越多的社会问题。最后，由于没有能够对整个政治经济进行根本性改革，中国政府很难解决腐败、侵犯知识产权、地方保护主义等问题，这些问题在企业从事经营活动时无孔不入。中国能否实现经济结构改革，以保持未来五年经济的快速增长，仍然是个未知数。这意味着，引导其他国家成功发展的“北京共识”尚不存在。

第三，中国是否已经赶上、或者几乎赶上美国，与其潜在的优势和基本面有关。美国GDP总量仍然位居世界第一，中国不管是在绝对值还是人均值上都要比美国小得多。很明显，目前中国仍然没有可以有效利用全球业务和技术变革的优质企业。事实上，中国的经济被垂直整合的国有企业所主导。但是，在过去的20年里，跨国公司却在朝着相反的方向发展：分离、过度关注合适的位置、创新以及高附加值的员工。由于全球性公司拥有巨大的灵活性，因为它们不是被垂直整合的，不再依靠维护生产线来保持公司的运转，然而，在某种程度上，中国却好像一窝蜂重拾了20世纪80年代的企业战略。中国刚刚开始启动技术创新基地，而美国已经拥有一个支撑不断创新的系统，这个系统非常先进和高效。美国已经有一个历经几十年才建立起来的高等教育系统；中国虽然正在以惊人的速度发展自己的教育系统，但是它仍然要花几代人的时间才能够建立一个成熟的、高质量的高等教育系统。