凤姐的无头无尾的故事

巧言令色、欢声笑语之中又似乎有那么点意味。贾母批判“书”里的佳人才子套子，是信口说，也是确实抓住了那些套子的弱点。贾母还对这一类的“书”的创作动机进行了分析：或是“妒人家富贵，编出来污秽人家……”——恶毒攻击也。或是自己看书“看魔了，他也想一个佳人……”——弗洛伊德的“补偿作用”也。这些分析虽不全面，倒也贴切。今之论者多谓这些话是向林黛玉发出警告。其实未必这样直接，这样具体。以贾母之阶级观念道德观念，她无法接受无法信服才子佳人私订终身那一套乃至驳难之批评之，是必然的。林黛玉的精神世界感情生活不能见容于贾府的阶级秩序与封建道德，也是必然的。一切无心的与习惯的言谈，都是对黛玉的警告，何必专门去警告呢？按照贾母的逻辑，林妹妹爱上宝哥哥，这从根子上就是不可思议的嘛！

凤姐的淡化情节的“先锋派”笑话亦是如此——也可算做超短篇的佳作了：

“一家子也是过正月半，合家赏灯吃酒……祖婆婆、太婆婆、婆婆、媳妇、孙子媳妇……嗳哟哟，真好热闹……”

贾母问：“底下怎么样？”

凤姐答：“底下就团团的坐了一屋子，吃了一夜酒就散了。”

这是什么？是禅？是凤姐的顿悟？是象征？是作者借凤姐的口，再次提醒读者不要忘记他们正在走向灭亡？

众人追问，凤姐答：“好罗唆，到了第二日是十六日，年也完了，节也完了，我看着人忙着收东西还闹不清，那里还知道底下的事情了……”

以实对虚，以生活冲掉故事，是故意搪塞，天机不可泄漏？是凤姐冒着一说，本想讲个热闹故事（一再强调“热闹”二字），后来被尤氏“你要招我，我可撕你的嘴”的话打断，底下编不出来了？是凤姐忽然想到故事中有某个情节犯忌，说了两句赶紧中止了？

正由于这些闹不清，使这段一瞬即逝的故事有了深意，我宁愿相信它并无具体的深意，一段故事讲着讲着忽然发现没了词儿了（忘了词儿了，串了词儿了，找不着词儿了都可以），形成为一种特殊的存在物，就像一块太湖石，一截树根，一片水痕，而引起人们的诸多猜测，诸多联想，这不更好吗？这不比有意将话头咽下更自然些吗？

饱含深意、有意为之的言语与随意拈来、似有（似无）深意的言语相较，当然是后者更富有魅力。如果说是禅，无意无禅之禅，要比有意有禅之禅更高明。在这里，我宁愿相信曹雪芹与凤姐的随机性。曹让凤说什么，不过是“跟着感觉走”罢了，而深意自出，情绪自出，慨叹自出，如此而已，岂有他哉！