关于药家鑫案

关注我微博的人，一定注意到我最近参与了网上有关药家鑫案的讨论，而且被许多人骂得狗血淋头。借着今天这个机会，我想把这件事的前因后果以及我内心深处的忧虑和大家说说。

这个案子去年底我已经注意到了，心想这学生真是丧尽天良，怎能不但不救人，反而杀了人呢？我承认，当时的第一反应是，这个人该死了。按现有法律，他是完全可能被判处死刑的。对于被杀的那位农妇，也只有一闪而过的同情，没有继续关注。今天的中国，悲剧实在太多。在这个漫长的转型期里，中国人正在被异化为一个特殊的物种。各类垃圾食品让我们在肉体上百毒不侵，连绵不绝的悲剧让我们在精神上麻木不仁。矿难死多少人竟然有指标，意思是多死几个人那不叫死人，而叫“超标”。前些天，有位朋友和我谈起，他和某个市的城建局长聊天，那局长负责拆迁，说希望能建立一个拆迁死人指标。从这个细节可以看出，在有些官员眼里老百姓的命真是一钱不值。难怪前些年有地方官员说出这样的豪言壮语，“哪个地方拆迁不死人？”

接下来是到了今年4月份，网上突然有了许多关于药家鑫杀人案的讨论，而且夹杂着有关废除死刑的讨论。当时我很奇怪，怎么会将药家鑫案与废除死刑放在一起讨论呢？如果真要讨论废除死刑案，这一定不是什么好时机。虽然仍不是很留意这件事情，但当凤凰网邀请我就此写专栏时，我还是欣然接受了。

我承认，在死刑没有废除的情况下，如果只是按照现有法律判处药家鑫死刑，我并无异议。不过，此时我更关心的是背后一些东西。“不杀不足以平民愤”，“药家鑫不死，则法律死”……如此群情激奋的场面似曾相识。尤其在看过若干主帖和留言后，我发现点燃网民怒火的不是药家鑫杀了人，而是作为“军二代”的药家鑫杀了人。这个现象引起了我的注意，出于某种对时局的忧虑，我觉得自己有必要写点什么。我同时注意到，当萧瀚等人表达了不同意见时，立刻被恶言恶语包围。有人甚至威胁说，如果药家鑫不死，最后就拿你抵死。有几个学者出来，说几句不同于政府，也不同于大众的话，在我们这个时代，其实都是稀罕物。为什么要将不同于自己意见的人，讨伐干净，一个种子都不留？