然而现在，姑且不说北京和上海，中国内地现代化的城市如雨后春笋般地冒了出来，中国已今非昔比。所谓的经济危机只是2008年年末在中国持续了3个月，很快就被经济的快速发展冲得烟消云散。

天则经济研究所所长茅于轼这样解释中国的经济状况：“中国并没有经历实质性的金融危机，所谓的危机只是国际经济危机对中国暂时性影响，而不是中国本身的危机。中国刺激经济增长的计划十分有效，并保持了强有力的内需。”

在中国，人民的生活质量稳步提升，人们对此十分认同。中国的汽车产业即使加班加点地生产也无法满足需求。而中国的共识也是明确的，在2009年中华人民共和国成立六十周年庆典上，世界再一次见证了中国人民的团结和自豪感。在阅兵、游行和各种庆典背后，人们看到了整个中华民族的身影，而不是共产党一党的独角戏。

正如我们所见，冷战的结束和对新自由主义的态度使得中国与冰岛这两个历史上存在很多共同之处的国家走上了截然不同的发展道路。冰岛奉新自由主义完全自由开放的市场为圭臬，而中国则始终对其敬而远之，两种不同选择造成的不同结果使得中国在面对西方模式时更小心审慎。2009年4月，中国有关机构叫停了北汽对通用集团旗下萨博的收购，因为其发现萨博的资产负债表不够透明，有关机构担心萨博隐藏的债务、损失和潜在的低效能将会对北汽造成损害。

相反，冰岛对新自由主义的危害却毫无察觉，最终成为国际和本国市场高额信贷贪婪的牺牲品，不得不将自己的命运掌控权拱手让给别人。中国则成功驾驭了全球化这个洪水猛兽，至今为止仍未受到伤害。冰岛根据芝加哥学派的相关理论拉动经济的发展，而正是这一理论导致阿根廷在21世纪初破产。中国选择了一个与西方截然相反的模式——内生的工业化模式。在这一过程中，中国没用华尔街一分钱，并且保持了社会主义制度。

综上所述，中国和冰岛之间存在巨大的区别，从意识形态到文化，再到两国政府在现代化过程中的作用和责任。为了更好地理解两者之间的区别，我们必须把目光投向世界的另一端，对皮诺切特独裁下的智利进行考量。