重回中国

为什么中国没有像冰岛一样成为新自由主义的牺牲品？其中的原因不仅在于中国的金融体系相对封闭、人民币不能自由兑换、资本流动被严格管控，更重要的原因是，在经济持续发展时，中国政府非但没有大举借贷，反而进行储蓄。冰岛在放松经济管控之前，人们也有储蓄的习惯，但是负债成为一种新时尚之后，这种做法逐渐被抛弃了。

实际上，新自由主义就是一种时尚，在冷战结束之后风靡全球。当时世界上大多数人都认为这是一种独一无二的经济模式，人们不再需要储蓄资金、发展生产，而是提倡借贷与消费。

当时中国和少数几个国家（如非洲等贫穷国家）没有随波逐流，很多人都认为它们跟不上形势。当别人都穿着时髦的高跟鞋时，他们还穿着布鞋。当时西方媒体说这些国家没有进行新自由主义改革的原因是要么太穷、要么独裁，西方人对此非常同情。然而，冷战结束20年后，当初所谓的缺陷却成了对抗经济动荡、债务违约、一片混乱的最好武器，成为避免步冰岛和苏东国家后尘的最好防范措施。但我们还是不禁要问：为什么中国可以在金融危机中独善其身？

1989年的中国与冰岛一样处于未来发展的十字路口，当时苏联共产主义的整个体系一夜之间土崩瓦解，所有的条件都极有可能使中国轻率地选择新自由主义的道路。

在20世纪80年代末，邓小平的改革初见成效，实践也证明了引进外资并不会对中国造成致命的伤害。但是当时经济增长过快，已经给国家带来了一定的影响。价格的市场化带来了通货膨胀和经济不平衡。正如前文所述，很多人利用啤酒价格的双轨制投机牟利，却给大多数人的利益造成了损害。可能所有发展中国家或早或晚都要面对这样的问题，但是在苏联解体的大背景下，中国面临更严峻的考验。当时中国的危险在于经济可能会脱离控制，完全发展为自由的市场经济。那样整个国家可能就会失去控制，中国也很可能像苏联一样解体，那将是一个亡党亡国的大问题。我们不妨设想一下，如果那样的情形出现，会给我们带来怎样的影响和冲击。

如果中国在1989年像苏联一样解体，那么整个国家将陷入混乱，人民生活水平急速下降。最先垮台的将会是农业，然后是工业，一夜之间9亿中国人就会失业。这并不是空穴来风，而是根据2008年冰岛的境况推断出来的。当时冰岛整个国家顷刻之间就破产了，“幸运”的是，受影响的只有32万人。