中国是一个极端，印度是另一个。

传统中国是一个现世主义国家，而传统印度是一个超世主义或来世主义国家。历史上，印度向中国输入了超世主义，也就是佛教，使中国传统文化多了一种精神元素，多了超世价值。

印度的历史可以说是一个被异族征服的历史，公元前十五六世纪，来自北方的雅利安人迁居印度，征服了土著，并创造了婆罗门文化；中期历史过程中，又遭到来自伊斯兰文化的征服；近代史则由欧洲殖民者特别是英国殖民者书写，直到20世纪40年代，才完成国家民族独立。

殖民主义是不义的，但英国殖民者给印度留下了两样遗产，一是政治遗产，民主宪政体制，二是文化遗产，就是英语成为了印度的官方语言。如果没有民主宪政，印度只能是多宗教国家，政教合一，不同的宗教力量难以形成统一的政治理念，必然会造成分裂，印巴分离就是例证；如果没有统一的英语作为官方语言，印度各地语言成千种，对形成统一的政治与经济、文化国力，会造成重重阻碍。

同为亚洲文明古国，人口大国，中印对比研究极具借鉴的意义。

人们普遍认为，中国人现在缺信仰，那么，印度人的宗教信仰，对其社会有何意义？中国一些人觉得，西方的体制不适合东方文化特色，但印度却融和了英国的宪政、民主与自由，并没有给印度带来灾难性的动荡。还有就是印度的发展，印度人觉得自己错过了工业化时期的发展与繁荣，但不能错过信息化时代的崛起，于是当中国成为世界工厂的时候，印度致力于成为世界的办公室、世界信息化的发展基地。

我因为去印度做了一次短期旅行，有些见闻，而与印度一些高校教授交流，则有一些心得，加之参与策划筹办了两届“中印论坛”（中国对外友协主办），对印度有更多的认识与关注，所以写些文字，聊备一格。