举行选举的目的是什么

菅直人政权因东日本大地震得以暂时存续，但是距离收复失地尚任重道远，距离倒台却不远了。2011年8月，菅直人宣布辞职，野田佳彦接任首相。在2009年的政权更替之后，日本政坛出现了两年三任首相的反常局势。

在同样采用议会内阁制的英国，约翰·梅杰主持的内阁尽管不受欢迎，但仍延续了7年；托尼·布莱尔与戈登·布朗也都在任期期满后才卸任。由此可见，这与其说是制度的问题，不如说是日本执政者敏感度的问题，是政治家和政党良知的问题。

我想在此列举从议会内阁制的观点出发，自己认为尤其奇怪的4个现象。

1. 1993年7月，宫泽喜一内阁倒台，日本举行大选。新生党与社会党、先驱新党等无视第一大党自民党，共同创立非自民党联合政权，掌握了议会多数。当时为了参与首相提名，细川护熙被推选为新党党首。他是第五党的党首，并未经过国民推选，但是在当年11月举行的APEC（亚太经济合作组织）峰会（首脑会谈）上，因显得衣冠齐楚、仪表堂堂，他博得了选民的好感，继而使得细川内阁获得了史上最高的支持率。

但在5个月之后，细川护熙因陷入丑闻被迫辞职，新生党的羽田孜被提名为下任首相候选人。选民对于并非自己推选的人担任首相之事不置可否，又在其尚未拿出成果时就一味支持，而且对其秘密被迫引退辞职一事也缄默不语。他们也不讨论“所谓的‘选举权’到底意味着什么”，而将关心的焦点转移到“谁会是下一任”的问题上。

2. 在选举中得票率位居第一的是自民党。自民党拉拢社会党，促成新首相村山富市的诞生。在选举时自民党与社会党曾彼此对立，此时两党的结合实质上使得自民党重返政权中心。社会党右派尚差强人意，社会党左派则盲目跟从引发成田机场“一坪地主运动”的村山氏，毫无节操可言。之后，自民党放弃村山氏，令桥本龙太郎接任首相。

总之，在同一届选举被选拔出的议员中，诞生了细川、羽田、村山、桥本四位首相，他们分别来自4个不同的政党。选举到底因何而举行，选民应该依据什么标准来投票，我们都无从得知。但我们可以明了的是，在日本，无论谁当选，都不过是玩弄权谋术数的结果罢了。