3. 2005年9月，小泉纯一郎首相解散国会，参加“邮政选举”。原以为支持邮政改革的人会占绝大多数，但结果却事与愿违。邮政民营化相关法案刚被通过，小泉首相就宣布辞职，继任者是安倍晋三。安倍首相对于邮政改革并不热心，在参议院通过了旨在确定修改宪法程序的《国民投票法案》以后，就辞去了首相之位。接替他的福田康夫使得小泉特色越发淡化。随后上任的麻生太郎，更是反其道而行，邮政再度走上了国营化的道路。

尽管绝大多数国民都支持不断呼吁邮政改革的小泉政权，但是自民党也好，国民也罢，甚至当时的小泉首相也轻视了这次选举的意义。再度不问信于民，导致在同一届选举中，被提名的众议院议员里诞生了4位政见不同的首相。此事又一次让国民意识到，选举并无任何意义。

4. 2009年9月，政权发生更迭。民主党将自己提出的宣言作为开路先锋，以压倒性的优势控制了众议院。但是民主党却忘记了自己是由国民推选而出的，其拉拢国民新党及社民党，组建了在议席上完全没有必要的“联合内阁”。

并且，其施行的政策也不过是民主党、国民新党与社民党这三党政策的简单堆砌。国民新党致力于推行邮政再度国营化；社民党一意孤行地反对普天间基地的迁移，结果也都不尽如人意，最终退出“联合内阁”。

顺便提及，在英国，政纲有分歧的保守党和自由民主党也曾组成联盟，但该联盟是通过两党党首戴维·卡梅伦和尼克·克莱格一周的秘密磋商后，将两党的政策整合成统一的政策，并非单纯地纳入两党的政见。

反观日本，只追求三党联合，对于如何协调政策却很含糊。执政党各自向国民宣扬自己的政策。与议会内阁制的元老（英国）截然不同的是，后者展示了面向国民时言论需一致的良知。

制定首相选举的新规则

近20年来，以上四个严重的现象接踵而至，但是日本政党与媒体却一味玩弄政坛，丝毫未觉不妥。选举毫无意义、没有推选首相的明确规则，如何解决这些致命性弊端的讨论甚至尚未开始。