怀疑直觉者的说法

坚定的怀疑者总会想出一些说词来攻击这样确凿的证据，这令我感到很讶异。他们不会承认这个实例能证明海柔和芮妮是透过心灵交换信息。怀疑者会说，芮妮可能问了我巧妙的引导性问题，借此取得正确答案。可是芮妮并没有问我任何问题，她只是跟海柔说话，然后叙述她的直觉印象。

姑且不论芮妮是不是在做“冷读”（巧妙地诱引我说出正确答案），怀疑者也可能会议论说，她是运用逻辑推理，根据过去的经验与训练做出幸运的猜测。可是，我只有告诉芮妮海柔是只获救的猫。若是凭逻辑推理，芮妮应该会猜说我是在动物收容所得到的海柔，因为大部分被援救的猫是从收容所来的，或是在超市前的动物认养摊子被赠送出去。

芮妮若是凭着经验猜测，是不可能得到那些正确信息的。那么她还可能用什么其他的伎俩呢？我的看法当然是没有什么诡计，也没有什么幸运的猜测。芮妮跟海柔说话，海柔也跟芮妮说话。就这么简单。

在我心中，主观的、轶闻性质的证据就足以证实直觉沟通的可靠性。读一读下面的案例，看看你能否同意。

在动物沟通课的一个练习小组里，我请学生们联系我的马迪伦，只靠着他的一张相片。他们从没亲眼见过他，也没参观过他的马厩。我提议问他几个不同的问题，其中一个问题是：“你对猫的感觉怎样？”小组里只有一个学生懂得一些关于马的知识，所以其他人对于这个问题并不具有可凭经验做出猜测的基础。结果，他们全都得到一模一样的信息，但是他们给答案的时候都很迟疑，因为他们都觉得自己的答案是愚蠢的、错误的。

迪伦给他们的回答是，他担心踩到猫，还有他不喜欢猫跳到他背上。只有迪伦和我知道他的马厩里有一只喜欢马的猫，那只猫会在他们的脚边走来走去，逮到机会就跳到他们的背上。事实上，她在那个星期才刚跳到迪伦的背上过。熟悉马和猫的人也许会怀疑这样的事，但这的确不是典型农场猫的行为。这种事情谁都无法凭常理猜想出来，更别说那些学生了。