美国既可以说是太平洋国家也可以说是大西洋国家，其地理位置客观上是不会发生改变的。因此，只要美国保持其世界级战略竞争者的实力，它就不可能是导致世界中心转移的主要原因。自“二战”至今，美国一直是世界级的战略竞争者。到2023年，美国仍将是一个世界级的战略竞争者，因此美国不应成为我们分析今后世界中心转移的因素。根据这个道理，结合今天的现实情况，我们就可以意识到，未来十年决定世界中心转移的因素将主要是欧洲与东亚之间的实力对比的变化，而不是欧洲与美国实力对比的变化。

2008年金融危机以来，欧洲发达国家和美国都遭遇了一定程度的衰落，但两者的性质不同，因此它们对世界中心转移的影响也不同。在未来十年，美国的衰落不会改变美国的超级大国地位，也就是说，美国的衰落只是程度上的，它到2023年仍将是世界上最具战略竞争力的国家之一，其战略竞争力将高于任何一个东亚国家，但可能不如整个东亚地区。然而到2023年，欧洲的相对衰落将使欧洲的影响力小于东亚，东亚将取代欧洲成为世界中心的组成部分。包括俄罗斯在内的整个欧洲的相对衰落是导致当前世界中心转移的主要原因之一。2023年东亚将取代欧洲成为世界中心的核心原因是，欧洲将没有超级大国，而位于东亚的中国则可能崛起为具有世界级影响力的超级大国。总之，当前所讨论的世界中心的转移是由欧洲和东亚实力对比转换推动的，而不是由美国的相对衰落推动的。如果美国的实力相对衰落到不如欧洲和东亚，而欧洲仍可保持强于东亚地区的全球战略竞争力，那么世界中心就不会发生转移，欧洲仍可保持其世界中心的地位。

美国实力的相对衰落只影响未来十年世界中心转移的速度而不影响其方向。特别需要强调的是，未来十年，美国的相对衰落与绝对衰落是完全不同的概念。未来十年，美国自我比较的绝对综合实力仍是上升的，但由于中国综合实力上升速度大于美国，因此中美两国的实力差距会缩小。美国的衰落是相对于中国的快速上升而言的。美国的相对衰落并不会使美国在2023年失去超级大国的地位，这意味着美国的相对衰落并不决定世界中心转移的方向。美国的相对衰落不会改变世界中心转移的出发点（欧洲），也不会改变世界中心转移的终点（东亚）。美国的相对衰落意味着，它将无法保持目前唯一超级大国的地位，因为这将加大中国缩小与美国实力差距的速度，使中国加速成为超级大国，并加速两超世界的形成。一超世界向两超世界转变得越快，意味着世界中心向东亚转移得越快。

目前人们对世界中心向什么地方转移还有分歧。论证国际格局是多极化趋势的人普遍认为，欧洲是多极化中的一极，这实际上是否认世界中心会从欧洲转移出去。论证美国没有衰落的人普遍认为，中国没有赶上美国的可能性，世界仍将保持目前的单极格局。单极格局论者虽然没有明确表示东亚超越不了欧洲，但也不认为东亚有较大可能超越欧洲。只有认为美国的相对衰落是相对于中国而言的，世界格局将是中美两极化趋势的人才会认为东亚有可能成为新的世界中心。中美综合实力的差距将不断缩小，到2023年，人们将不再争论世界中心转移的方向，东亚将成为新的世界中心的看法将成为国际上的普遍共识。