第十章 商业思考

陈九霖从一个国际上市公司的CEO，一下子变成了商业囚犯，并遭受了人生最大的耻辱、经历了人生最大的煎熬。更为遗憾的是，他为此浪费了4年的宝贵年华，并连累到他的家人和好友为他受苦。真可谓跌了人生的一大跤！以他自身的惨痛经历，他深深地感受到，人生的道路宁可走得慢点而走得稳些，却远远强于受到耽误或进一步而退两步。我眼中的新加坡“经验”

近两个月来，中央党校主办的《学习时报》一连刊登至少4篇文章，详细介绍了新加坡建设服务型政府的经验；据悉，央视也在筹备拍摄一套10集有关新加坡模式的纪录片。新加坡《联合早报》对此津津乐道，称中国政治精英看好新加坡执政模式，将学习新加坡的理政经验。

中国处于社会转型的敏感时期，改革在不断寻找着路标。其中，新加坡在影响我国的政治、经济模式等方面，起步更早。新加坡很早就通过建立“市长班”、“总裁班” 和组织官员培训等形式，兜售“新加坡模式”。

本人在新加坡工作生活达11年之久。11年间，我缔造过辉煌，也蒙受过不幸。“鱼游水中，冷暖自知”，我对新加坡的社情民生有着切身感受。回到祖国之后，异国的得失成败对我来说，“若越人视秦人之肥瘠，忽焉不加喜戚於其心” 。但祖国的安危祸福却永远萦绕心头。借鉴新加坡执政模式的提法，让我惴惴不安。

本人观点和理由如下：

首先，所谓的“新加坡在一党长期执政之下能建立公民社会、经济开放和坚守司法独立等制度”，并不准确。

第一，关于新加坡的“公民社会”。事实上，新加坡并未建立起自由民主的公民社会。新加坡只有报业控股和新传媒两大传媒集团，均由政府100%控股，且同步审查新闻稿件。对于新媒体的兴起，在选举提名日前，特别宣布使用网上播客、网上新闻等方式竞选是非法行为。此外，经常通过对城市建设与生活保障基金的控制权，来干涉选民的投票行为，如取消“祖屋翻新计划”和“新新加坡股票”等。

这种看似“合法”的手段，也是当年20宗针对反对党的“诽谤”起诉，悉数胜诉的玄机所在。

所有这些，显然都与“公民社会”背道而驰。美国民调机构盖洛普于2012年12月20日发布的最新民调显示，地球上最不快乐的人群在新加坡。在这个花园式的国家里，一半以上的受访者表示没有幸福，其普遍的原因之一是“没有受到有尊严的对待”。