倘若它必毁两度，

吾顿悟恨之极致，

亦知冰之摧毁力，

犹如烈火般巨大，

足以毁灭这世界。

这次的金融危机将把我们引向何处？是火（通货膨胀）还是冰（通货紧缩）？又或者，恐怖主义就相当于新时代的冰？在过去的几个星期中，两位极富智慧、极有深度的人物约翰·保尔森和约翰·马金分别发表了观点，探讨西方国家未来的发展方向，二者的观点截然相反。虽然两人的态度都不乐观，但是，他们都指出未来会有很多投资机会。资产选择和之后几年的投资效益以及财富保值是否生死攸关，就看两人的观点哪个是对的。当然，也有一些更乐观的观点，认为最后的结果可能不那么极端，而是更加积极。

保尔森和马金都不会只为吸引公众眼球，而在媒体上胡言乱语、信口开河。马金是华盛顿美国企业研究协会的访问学者，他曾担任美国财政和国会预算局的顾问，是世界上仅有的几个最受尊敬的宏观经济学家之一。保尔森经营一家大型对冲基金公司，在股市处于熊市时期，他成为最大的赢家。他推理精准，总能做出正确的判断。他精准地抓住时机，通过卖空次级房贷大赚了几十亿。现在一些爱拐弯抹角的怀疑论者，也许是出于嫉妒，争论说保尔森可能是“只会一招儿的小马驹”，但保尔森的业绩放在那里，一切不言自明。无可否认，马金并不像保尔森那样，是个专业的投资者。但是有一次我和他共进午餐，发现他不仅是一位非常认真的分析家和经济史学家，而且对市场也有充分的研究。对于这两位专家的言论，我无不认真地倾听并研究。这并不是故作姿态。

马金提出，泡沫破灭引发金融危机，必然会通货紧缩。“因为它们导致现金需求增加，当出现大规模产能过剩之时，一段时期的总需求就会降低。”他说，今天，由于这一系列恶性的连锁反应，西方发达国家被困于紧缩的无限循环之中，形势完全失控。而那些所谓的当局——政客们和央行犯下许多政策上的错误，让目前的这个恶性旋涡更加险象环生。这种危机在20世纪30年代就曾发生过，之后又在20世纪90年代的日本重演。