丘吉尔充满魄力与胸怀的一句话，体现了他对民众集体智慧的尊重。

最后一种解读：我不同意你的观点，但是我捍卫你发言的权利，我不仅要让你发言，我还要让很多个“你”、不同的“你”去发言。我同意不同意你的观点并不重要，我只是通过我的观点把你的观点引出来，只要他们同意你的观点，就够了。

在最后一种解读中，有着更深的谋划色彩。这是真正把主导权交给第三方的做法，通过大众的议论，引发更多的人关注、认可、传播并且购买。

这个观点是把评论当成一种免费的财富。这一点在互联网时代，电商、线上线下点评式贸易中尤其明显。作为商家，并没有花钱购买消费者的发言权（至少没有赋予点评者稿费），而点评者的发言往往从消费群的角度，影响着更多消费者的行为。

消费者更愿意听消费者的话，因为消费者是一个圈子，他们都是商家的目标，而把话语权交给消费者，也是一种变相的圈子型口碑传播。

事实上，民众的智慧是无比庞大的，任何商家只要利用好民众的智慧，把自己的利益与目的藏起来，往往会获得事半功倍的效果。当然，如果你纯粹去做满足民众发言的平台，也是一种良性的商业模式。

如果在现实中，我是一个矮子，但这不妨碍我在另一个平台上做一个思想的巨人。

打破参与的壁垒，就能构造全民智慧的土壤。而在智慧被认可的过程中，每个人都是每个人的国王。只有参与不再是特权了，一个国家才在真正意义上成为智慧的国家。

智慧是你、我、他共有的，找个方式，整合起来。