真爱法则从竞争论的角度分析，恰恰又代表了破局的方式，没有退路，才有出路，唯有一死的决心，才能破釜沉舟。

飞机，从某种意义上说，是情侣们的天堂巴士，温情又浪漫。我每年1月或6月乘坐飞机时，由于寒假暑假的原因，往往能碰到一些结伴出行的年轻情侣。

作为一个爱情严肃论的倡导者，我始终建议把好感、喜欢、冲动、爱情分得很清。从某种意义上说，我是冥顽不化的老派爱情主义者。

我始终建议身边的人，不要太在意爱情，情感也只是人生的一小部分。而把爱情当成人生重心的人，往往都很难给人可靠、信赖的感觉。如果从人格的角度分析，过于注重爱情的人，是属于九型人格中的浪漫主义者。浪漫主义者有两大致命的弱点：痴迷于自我陶醉的理想状态以及骨子里的悲观主义。

这两种致命缺陷，是性格的缺失。自我陶醉往往让其自身行为成为一种更为私人的自娱自乐，想象最终往往被现实弄得遍体鳞伤，并且会形成“我不需要别人理解”、“你怎么看我无所谓”的孤芳自赏。这样的人，很容易众叛亲离，孤独终老。至于对悲观主义的热衷，一般都带有宿命论的“光环”，在浪漫主义者内心有一种不成文的逻辑：通过自我命运的悲情色彩，获得大众的普遍关注。

我不喜欢浪漫主义者，因为大家都很忙，没太多时间听你所谓的际遇、经历与得失。从经济学这个角度看，聆听者，牺牲的是时间。

衡量真爱，也需要时间成本。如何在最短时间内衡量是否是真爱？如何用最短时间判定那个人就是最终人选？

在说判断标准前，我先说说目前我听得最多的热恋者的抒情。某女说，他终于把我感动了，我决定和他在一起，那天下大雪，我加班，他在我公司楼下等了我足足四小时，最后把我送回家，我被他征服了。遇到这种情况，我笑笑。某女说，他让我觉得似曾相识，有一种亲切的感觉，我觉得感觉很重要，感觉对了，就爱了。遇到这种情况，我笑笑。某男说，第一次见到她我就特想保护她、照顾她。遇到这种情况，我依然笑笑。

有句很直白却很有道理的话：男人无所谓忠诚，只是背叛的砝码太低；女人无所谓忠诚，只是诱惑不够。另一句更直白的话：任何伟大的成功都伴随着更伟大的牺牲。

那么衡量真爱的准则是什么呢？用最短时间衡量真爱，是很刻薄的判断。

这样的判断，和“电梯演讲”一样残忍与冷酷。