从同质性的角度，我们也能更容易理解社交网络中用户的行为了。比如说，为什么大多数用户需要不止一个社交网络，如我们常常使用的微博、微信、陌陌。因为他们希望自己的社交圈子可以彼此分离：他们想与朋友交流投资心得，想与老同学嬉笑怒骂，但又不想让自己的老板看到。这也能解释为什么学生更倾向于只选择一个社交网络，因为他们的社交圈子通常只有两个维度：家庭和学校。当父母和教师开始出现在其中一个地方时，他们会把朋友转移到新的阵地。

从这个角度看，微信不可能垄断移动互联网的社交入口，毕竟人的社交需求是多样的，只是能撼动微信地位的社交工具还没有出现。未来的社交工具倾向于向垂直和细分领域发展，以满足人们的特殊需求。金融投资社交需求应该算一个。

在资本市场，同质性以圈子的形式已经成为一种文化生态：校友圈、老乡圈、明星分析师圈、董秘圈……在一个又一个圈子背后，资金在流动，资讯在传递。

在公募基金辉煌时代，最知名的校友投资圈莫过于中国人民大学的李旭利、裘国根和莫泰山组成的俗称“人大铁三角”的圈子。随着李旭利被捕，裘国根和莫泰山分道扬镳，“人大铁三角”不复存在，但人大校友圈依然强悍，“北燕山、南浦江”的人大论坛吸引了众多公私募界校友参与。与其他圈子相比，校友圈更可靠、更紧密、更讲情谊。

国外的共同基金同样存在着这种现象。哈佛大学商学院教授科恩分析了基金经理、分析师与上市公司高管的教育背景，发现校友圈能为他们提供很有用的信息，基金经理在与校友高管所在的公司有关的方面往往能够获得较高的受益，分析师也能从校友高管那儿获得更多的信息。

因人际关系而结合的圈子，是获取社交利益的好渠道。