被评公知我很荣幸，调侃公知是正邪不分

现在可能由于网络的发达，微博越来越把很多人的声音包容进去，这种骂声越来越多，其实不是有一个词叫“审美疲劳”吗，我觉得这种批评现在可能有时也造成了一种“批评疲劳”“批判疲劳”，这可能也是进一步导致“公知”这个词现在越来越成为一个贬义词的原因之一，我不知道您对这个现象有没有思考过。

野夫：应该说这是我很愤慨的一件事情。首先我们要确定什么是公共知识分子，本来其实在西方，在法国诞生了“知识分子”这个词，这个词本身就叫“公共知识”，就包含了“公共知识分子”今天的含义。“知识分子”这个词，它不是工程师，不是某一个职业，它是一个天生就含有要担当社会良知，要担负社会道义，要参与公共话题，要敢于抨击时政、批评黑暗的意思的词，这是“知识分子”这个词在法国诞生的本意。这个词引进到中国的时候，是一个职业、是一个身份，是指受过大专以上教育的人，这是严重地把“知识分子”这个词歪曲地使用的一种方式。

到现在大家又知道了这个公共知识分子指的是，你是知识分子还要参与公共社会生活、公共话题，要敢于发出批判的声音，要敢于批判现实。在今天，应该是有一定独到见解，有一定的学养，有一定的知名度，参与公共话题，引导群众意见的人，叫公共知识分子。

这几年为什么突然这个词火了呢？因为海外的一家网站每年评选百名，它不叫中国公共知识分子，叫评选百名华人公共知识分子，其中一大批是海外的，包含余英时、龙应台，是整个华人世界的百名公共知识分子。连续三年我都被评在上面了，今年有没有，我也不知道。但是被评进这个阵容里面，我是以此为荣的，作为一个作家，能够荣幸地进入这样一个名册，我是很高兴的，虽然它不代表任何一个机构的任命，只是一个网站的评选。

您刚才说您对于被评进这个名单很高兴，也就是说您认同这种定位，您觉得自己是个公共知识分子。

野夫：我距离真正的公共知识分子还差得很远，但是被放进我是高兴的，我愿意站在这样一个阵列里面战斗，我并不认为这是耻辱，哪怕你几十万人嘲笑公知，我依旧觉得我愿意进入这个阵列。