一部雨果传记如果没有丰富的材料，没有坚实的论点，根本就没有存在的价值。而如果没有生动的文笔，最好的传记也只有学术价值，不能为广大读者接受和欢迎。就雨果传记而言，大量通俗性作品因为作者并非专家，虽时有出现，但均不为专家重视，不久即成明日黄花。而出诸专家学者之手的作品，远一些如贝雷（Berret）的《维克多·雨果》（Victor Hugo，1927），埃斯科利耶（Eschol er）的《雨果光辉的一生》（La Vie glorieuse de Victor Hugo，1928 ），近一些如巴雷尔（Barrère）的《雨果的生平和作品》（Hugo，l’hommeet l’oeuvre，1952），格雷格（Gregh）的《维克多·雨果评传》（Victor Hugo，sa vie，son oeuvre，1954），作者都是久负盛名的雨果研究专家，都有学术价值；而研究雨果的专著，或侧重他生活的某一时期，或阐述他思想和作品的某一方面，更是不胜枚举。一般说，这些作品主要不是为一般读者准备的，更受到专家和有相当文化修养的读者的欢迎。结果，“俗”的传记不登大雅之堂，得不到学术界承认，“雅”的传记不够通俗，得不到普通读者的喜爱。这儿值得提一下《雨果谈雨果》（Victor Hugo par lui-même，1951），作者是老资格的雨果专家吉伊曼（Gullemin）。这是一册袖珍版的小书，不足200页，内容也通俗，一半介绍雨果生平，一半摘录雨果作品中的自传材料。这本小书很受行家的好评。但事实上，《雨果谈雨果》中一些精微的评论，只有相当熟悉雨果作品和生平的人才能领悟和欣赏，而且以相当于中文不足万字的篇幅，综述雨果丰富多彩、波澜壮阔的一生，未免语焉不详，过于提纲挈领，不是一本理想的雨果传记的入门书。

找一部雅俗共赏的雨果传记，最好的选择莫过于莫洛亚的这本《雨果传》。法兰西学院院士昂里奥（Henriot）读完这部《雨果传》，大为感叹：感谢莫洛亚，我八天来一直沉浸在雨果之中，就好像是沉浸在大海之中。评论家比利（Billy）对雨果颇有研究，本人也写过好几部作家的传记，他的评语可谓行家的意见：“剪裁的杰作，布局的杰作，阐述的杰作。”

何以莫洛亚的《雨果传》会是一部雅俗共赏的传记名著呢？莫洛亚是法国当代著名作家，在国内外很有影响。他的创作尤以小说见长，1年被选为法兰西学院院士。如果说雨果是一位多才多艺的作家，则莫洛亚是一位多才多艺的传记作家。莫洛亚是一位有经验的小说家，作品结构严谨，文笔老练，机智而有幽默感，热情而又不失分寸，深得法国传统小说之三昧。莫洛亚写小说如此，写人物传记亦复如此。读莫洛亚的人物传记，就像是读一部小说。