在Facebook上，用户只能使用实名登录，扎克伯格在很多场合都强调：“你只有一个身份，双重身份是不诚实的表现。”只能用真实身份登录是Facebook与MySpace等其他社交网站的根本不同。

Facebook最早诞生于哈佛大学时，校内学生必须用学校邮箱才能登录。学生的交际圈子相对狭小，他们并不注重对自己隐私的保护，甚至他们期待将自己完全呈现在别人面前。可是，当Facebook向整个社会公开后，实名制的方式却遭到了前所未有的质疑。

质疑

年轻一代的人对隐私并没有太大的保护意识，有很多学生为了表现自己的与众不同而迫不及待地分享一切，进而让众人知道他的特殊才华和魅力。但对成年人而言，他们认为Facebook在暴露个人信息方面是过度的和带有侵犯性质的。而且，当别人兴致勃勃地贴聚会照片时，很可能已经殃及到了无辜者，这样的案例举不胜举。比如，一名公司职员向老板请假说自己要参加一个朋友的葬礼。可是第二天就有朋友在Facebook上贴出了她穿着芭蕾舞裙参加派对宴会的照片。当这张无意贴出的照片被广泛转发时，自然会让她的同事和老板发现她说了谎话。

Facebook放大了一个人说谎所付出的代价。但是，在很多时候，当事人也许并没有做什么错事，就会深陷危机。比如一名加拿大温哥华竞选议员，他的朋友在Facebook上贴了一张恶作剧的照片，两个人在海滩上拉着这名议员的内裤。后来，一家公开发行的报纸把这张照片刊登了出来，这名议员不得不退出竞选。

Facebook上透露的生活细节会暴露自己的所有私生活，告诉所有人自己的业余时间在做什么、和谁在一起、去过哪里。很多人喜欢一边游玩一边用手机照相，然后上传到Facebook上，他们期望能与朋友分享这一切。但是，也有人在看这些照片时，不是简单地把它看成是一种消遣或者表现。曾有小偷根据Facebook上的照片知道用户家庭富裕而进行盗窃。据一份数据显示，很多公司在招聘时，会查看应聘者在Facebook上的信息。如果那上面有他们不喜欢的事情，则会把应聘者拒之门外。

这一切都表明，Facebook成为人们生活中的累赘，侵犯人们的隐私，影响很多无辜者的正常生活。

支持

对于Facebook的实名制侵犯隐私的抨击声不绝于耳。但是，相较于网络匿名制，实名制也有着显而易见的好处。在匿名的情况下，信息发布者可以对自己发布的信息不负责，这会造成虚假信息泛滥；匿名用户可以肆无忌惮地攻击对手或者自己不喜欢的人，导致网络可信度降低。而如果采用实名制，用户在发言之前会考虑后果，这使发布的信息更加真实可信。就这一点，很多人都感到满意。在2009年9月对美国最值得信赖的公司的民意调查中， Facebook的排名在苹果、Google和微软之前，入选前十。