我好奇问，就好像快闪党？不过，我认为年轻人更能利用社交媒体推进灵活的抗争行动。

“没错，运动发展到后期的确由年轻人领军，甚至如细胞分裂成为另一群体。而知识分子却停留在争辩与争权之间，加上穆斯林兄分会角色耐人寻味，引发猜疑与互不信任，结果，Kefaya由盛至衰，大家也各自各精彩了！”

卡勒德张手作无奈状，但他身体一向前倾，很快又带出另一个话题。“你刚才问到美国有否响应埃及的变化？答案是，有的。”

我也点头表示，怎么不会？埃及是美国在中东地区最紧密的盟友，情报工作亦自然非常严密。

当各阶层都被动员起来，要求穆巴拉克下台，美国知道这位独裁者命不久矣，他的统治将很快失效，把赌注继续压在他身上，明显地不理智。

我不停地一边听、一边说，同时一边翻阅Kefaya的研究报告。我翻到结论和建议这一部分：

美国应到阿拉伯世界改善它正面参与该地区事务的能力。幸运地，美国有可能在该地区扮演建设的角色，因为很多阿拉伯人都渴望转变……

在埃及民主化的前景在望，大部分人亦在寻求转变中，而Kefaya行动在埃及的政治氛围里，正好预示了一场重要的转变。好像Kefaya等运动应被视为健康的政治表达，多于一群麻烦制造者。于此同时，这亦显示出埃及社会有能力产生新的领袖。Kefaya选择了非暴力手段，这是很重要的。它可以迅速动员学生、律师、作家等，这反映出对转变的真正广泛渴求。如果改革无法实行，民主诉求无法得到满足的话，“绝对混乱”便会在国内出现，因为当人民发现在制度上的改革没有希望，那他们便会毁坏一切……但鼓励和平改革的手段总可消灭暴力选择的合理性。