至少布什于2003年在全国民主基金会，发表他在阿拉伯地区的民主化计划，在美国国内和国际社会里，随即引来排山倒海的批评，这可能与美国过去在中东的民主政策印象不佳有关。值得注意的事，有些Kefaya成员和其他反对派的组织，都存在着反美情绪，这因为美国在中东其他地区的争议行动吧！美国应明白一场真正的民主运动会反映当地人的情感因素，那么埃及的民主运动有可能作出反美的姿态，当这姿态对埃及政府有利时，它亦会去鼓励之。

一些民主组织或Kefaya成员，其立场或会与美国不同，例如在伊拉克和巴勒斯坦的议题上。但无论如何，只要运动本身最后能推动一个在知性上、经济上甚至在军事上更稳定的地区，这也是件有益的事。

在中东曾几何时，人们企图通过暴力手段带来政治转变。阿拉伯人很清楚，这种曾输到美国的暴力现象，再转化成为一种对国内外的重要挑战，那他们亦必需要正视。在这情况下，很多阿拉伯人警觉到美国谈及中东民主改革，其实是作为一种安全议题来考虑而已。

因此，当美国在中东表达对民主的支持时，它应与当地人合作，建立一切关乎民主的基础建设。

我看后，沉思一会，想，以民主手段来压抑中东地区的恐怖主义，这不就是布什说的吗？卡勒德补充说，反美不是一种姿态，但美国始终不愿正视其更深层的原因，还指这是一种抺黑美国的原因。

我耸耸肩，要美国放弃在中东地区的利益，很难吧！但我更有兴趣美国如何协助埃及推行民主？

卡勒德给了我一个在开罗的国际NGO负责人电话，还有Kefaya发起人之一佐兹·艾萨克 (George Ishak) 的联络。临走时，卡勒德满有信心告诉我，埃及已进入漫长的改革道路，道路纵使崎岖，但至少埃及人感到他们可以向前走。而在这一条民主路上，有各方人马，没有一种力量可以骑劫整个革命。

他这番话，明显是冲着我的忧虑而说的。