近年所谓“青春文学”的繁荣，毋宁说是书籍出版业繁荣的一个表征而已，文学并非这场风潮的要点所在。

青春少年，情愁丰富，文学是最好的宣泄途径。又因文学创作成本低廉，纸笔而已，可操作性强，自然成为无数青春少年最切实际的梦想。所以我说，青春从来文学，文学是青春的要点倒是真的，而这场青春文学风潮的要点，则在出版。

我的青春期在二三十年前，当时周边同龄人的文学创作，也是风起云涌。还记得当时《 文学报 》发表了一篇上海中学生龙新华的小说《 柳眉儿落了 》，文风之成熟，境界之不俗，虽不见得能够凌越当今青春文学的佼佼者，可后者也肯定未出前者其右。而当时堪与龙新华比肩的青年才俊，比起眼下六届新概念作文大赛攒下来的一等奖获得者，也并不在少数。只可惜书籍出版业当时尚未走下神坛，那会儿出本书是天大的事，否则，青春文学早繁荣了。

既然要点在出版，就来说出版。

青春文学在出版商眼里，像“穿越”、“惊悚”这些词一样，就是个定语而已，青春小说、惊悚小说、穿越小说，诸如此类。市场流行这个定语，挂上这定语的书有利可图，就抓紧挖掘开采。我这么说并非在批评，走了那么多年黑咕隆咚的计划之路，现在总算弄明白了市场杠杆、供需关系这些道理，说明我们越来越成熟，是好事。可是过犹不及，定语有时候加得过多，就不太好。

报刊网络以及书籍出版数量的几何倍增长，必不可少地带来浮夸泡沫，几乎每个名词前边，好像不加几个定语，都说不明白事儿似的。好比青春文学吧，词根只是文学，简简单单清楚明了；加了“青春”还能接受，偏有好事者还会加上“激烈”、“残酷”甚至“情色”，这就过了。再好比郭敬明就是郭敬明，张悦然就是张悦然，非要说成“金童玉女”、“最富才情”；李傻傻就是李傻傻，非要说成“少年沈从文李傻傻”；还有什么“纯情文学玉女麻宁”，定语太多了，能把定语去掉吗？

这些定语的背后，其实有种非常有趣的心态。一边是青春文学作者们有意装嫩，所以他们无时不在强调自己“生于一九八×年”；另一边是成年人的宠溺儿童心理，所以会亲昵地称之为“小作家”。双方都是正中下怀。可是二十三四岁，是个地地道道的成年人了，再被称做或者自称“小作家”，有点肉麻。

我想对出版人们建议：去掉那些定语吧，让文学回到简单明了的文学。我还想对80后的优秀作者们建议：去掉那些定语吧，没必要给自己添那些累赘。