正文

原来这才是《大学》(1)

明朝一哥王阳明 作者:吕峥


正德七年十二月,“升”王阳明为南京太仆寺少卿,正四品。

太仆寺是管马的,少卿是副职—明显是“杯具”了。

年底,王阳明由首徒徐爱陪同,前往南京赴任。

徐同学正德三年中进士后,先在河北祁州干了几年知州,任满后回吏部述职,给了个从五品南京工部员外郎的官,正好同阳明一道前往南京。

徐爱是王阳明的妹夫,二人决定先回余姚老家转转,就给朝廷打了报告,一路南下。

望着亦步亦趋、敦厚好学的徐爱,阳明心下感慨万千。

在王阳明被刘瑾追杀,亡命天涯,朝不保夕的时候,徐爱义无反顾地拜他为师。这么多年来,除了给他写过一封推荐书外,从未尽到当老师的责任。如今既同船而归,正好将这几年悟道的心得传授与他。

阳明站在船头,回顾徐爱,笑道:“一别五年,不知你学问可有长进,倒要考你一考。”

徐爱嘿嘿一笑,道:“弟子自知愚钝,故在读书上未敢偷懒。”

阳明道:“那你且将《大学》背诵一遍。”

“《大学》?”徐爱愣了:我靠,你咋不让我背勾股定理?《大学》位列《四书》之首,标准的启蒙读物,这是明朝人都知道的,背不过《大学》连秀才都考不上,这家人扈从的都在跟前,以自己的身份背这本少儿读物很没面子的。

但一看阳明脸色,不似在开玩笑,徐爱只得硬着头皮开始背:“大学之道,在明明德,在新民,在止于至善—”

“Stop!”

徐爱:“什么?”

王阳明:“你读错了。”

徐爱愕然:错了?Impossible,《大学》我至少看过十种版本,除非所有的版本都错了!

王阳明知他不信,道:“你是错了,但错不在你,而在程颐、朱熹。”

徐爱:“朱子错了?”

王阳明:“原句当是‘大学之道,在明明德,在亲民,在止于至善’,是‘亲民’,不是‘新民’。程颐将‘亲’改为‘新’,曲解了曾子的意思,朱熹沿袭了程颐的错误,将后人引入歧途。以后读书当以旧本为正,不必尽信朱熹之言。”

徐爱不服,与阳明理论。

阳明要的就是这个效果,一番耐心解释,徐爱信了。

徐同学顿感五雷轰顶,只觉纯良的内心被万恶的教育体制深深地欺骗了。想想也是,作为一名三好学生,一直对朱子之言深信不疑,老师此番的一通解释彻底颠覆了他以往的价值观,这太可怕了。

两种解释,一字之差,谬以千里,究竟谁对?

其实,曾参两千年前到底说的什么谁也不知道,搞不好人说这话的时候凑巧打了个嗝,“新”字就被做笔记的弟子记成了“亲”。

(★pic28-大学-《四书》书影.tif

《大学》书影

《大学》原为《礼记》第四十二篇。宋朝程颢、程颐兄弟把它从《礼记》中抽出,编次章句。朱熹将《大学》、《中庸》、《论语》、《孟子》合编注释,称为《四书》,从此《大学》成为儒家经典。)

问题的关键是,王阳明为什么要翻案?还拿四书之首《大学》来开刀?


上一章目录下一章

Copyright © 读书网 www.dushu.com 2005-2020, All Rights Reserved.
鄂ICP备15019699号 鄂公网安备 42010302001612号