聪明是一种天赋，善良是一种选择，后者要比前者难得多。

有本书叫《自私的基因》，里面通过生物学的解释（这本书算不算生物学？我也不太肯定），探讨善良是什么，正义是什么，道德是什么的问题。我就不掉书袋了，反正我也没看懂。按照我的理解，自私虽然是推动优胜劣汰的一种心理动机，然而，善良也并非一种不适宜生存的属性，它具有一种大爱的智慧。

有时候，一个人有善心善行，不表示他已经领悟了善良背后的真谛。因为，他可能是因为受道德教育、宗教、家庭的影响，或者说是为了追求社会的认同，所以愿意行善。总之，最终所有因素综合形成的结果就是他做了好事，心里好过些。

我觉得这叫“良知”。不是每个人都要知其然还要知其所以然的，大部分人心中，都有一些不需要求证就相信的结论。这些结论的名字叫“信念”。

那么，一个人为了自己心里好过而做些善事，是自私吗？当然不是——为了自己心里好过而做不善的事情，才叫自私。

中国传统文化历来追求一个“善”字。“人之初，性本善。”待人处事，强调心存善意、向善之美；与人交往，讲究与人为善、乐善好施；对己要求，主张独善其身、善心常驻。记得一位名人说过，对众人而言，唯一的权利是法律；对个人而言，唯一的权利是善良。

这话很对，不过，有的善良，却是一把双刃剑。有一种善良叫“低智商的善良”，你付出了，牺牲了，最后还成了一个坏人。这样的善良，有时其实是一种伤害。

刚工作不久的姑娘王静，开始时因为青春可爱、热情大方，颇得几个爱占小便宜的同事喜欢。那时，同事很喜欢来找她聊天，桌子上放的巧克力，招呼不打就拿着吃，三天两头地想法子撺掇着她请客吃饭，有的甚至直接要求她每天多带一份早餐。对这一切，王静都默默地忍着，反正人在职场，总有交际，总是要花销的。后来，有同事见她好说话，又找她借了两千块钱。大概过了半年吧，同事还是没有还的意思，而王静住的地方房租涨了不少，于是她鼓起勇气要求对方还钱。没想到同事脸黑了：“我刚给家里寄了一笔钱，实在没钱还你。下个月吧。”

王静无可奈何地同意了。没有过多久，那个借钱的同事就离职了，走时连个招呼都没跟王静打，之后，就再也没有和她联系过。从此，王静开始学着不要“随便善良”了，结果所谓的“朋友”就开始嘀咕说她小气。

没有谁不讨厌占便宜的人，只是碍于面子，人家不好意思说罢了。斗米养恩，担米养仇。一开始的过度慷慨，使得别人觉得从她那儿索要的一切都理所当然，而她的付出，在他们看来，也许就不是善良，而是愚蠢。