我们的行为是可以引发一系列连锁反应的，所以该出手时就出手，该反击时就得反击。一个长期受欺负的人，只要有那么一次奋起还击，以后敢轻易欺负他的人自然会少一些。

还有一些“低级”的善良，是施善的人无法发现别人真正的需要，这时的“与人为善”只是在满足自己的情感需求。比如真正需要尊重和平等对待的是残疾人，有的人会异常热情地帮助他们，表面上看这些施以援手的人确实关怀备至，十分慈善，实际上却是让那些残疾朋友意识到自己的特殊和不幸。

有一种人认为自己“善良”，所以即使干了坏事，别人也没有责备自己的理由。一个四十多岁的成人，出于好意想帮家里分担经济困难，于是轻信金融骗子，把家中仅有的存款都拿去投资了某个听说会重组的股票，结果亏得一塌糊涂。她分明是做错了事，但梗着脖子不承认，半晌憋出一句：“我也是为了全家人好。”言下之意，既然我是出于好意，你们就该原谅我。

热情的办公室大姐，每天拉着你聊天，让你完成不了工作任务，或者是每天给你发鸡汤文章打扰你休息的同学，等等。他们让人恼怒的地方不仅仅在于实际上造成了你的不便和不爽，还在于他们是基于“善意”的，你都没有办法怪他们。

真正善良的人可能只在乎他是不是做了一件好事，而不在乎别人是不是认为他做了一件好事。真正的善是在充分了解和审视了事实之后做出的能带来最好结果的选择。

听过一场亚马逊创始人杰夫·贝佐斯的演讲。

他的演讲原文中先是说了一个故事。贝佐斯先生在儿时跟我们一样犯过一些小错误。一次，他在奶奶抽烟时，有点“中二病”地试图用一个数字估算来告诉奶奶抽烟对身体有多大的伤害。结果害得他奶奶大哭了起来。

后来，他的爷爷知道了这件事，老爷子对他说了让他铭记至今的这样一句话：“Jeff，it\'s harder to be kind than clever（杰夫，善良要比聪明难得多）。”就是因为这件事，贝佐斯才说了那句鼎鼎大名的话：“Cleverness is a gift ；kindness is a choice（聪明是一种天赋；善良是一种选择）。”

在贝佐斯的演讲里，他说原本他期待自己能够获得“Jeff，you are so smart（杰夫，你真聪明）”这样的评价。然而，“kind”不止中文“善良”的字面意思那么简单，它还包括了同理心、包容度和对任何人的那种尊重。

我认为贝佐斯说得很对。“clever”是天赋，而“kind”是一种选择，后者要比前者难多了；诸位都应该见过“clever”但不“kind”的人。

我知道，由于我们的人口基数，聪明的人一定不少，但是坦率地说，能一直坚持善良的并没有那么多。但我们千万不能因此就放弃选择善良！