严复先生的一番苦心，能否拨动吕碧城的心弦，亦未可知。

那些日子，严复先生与英敛之、傅增湘也有不少接触，在谈及吕碧城时，多有处世和性格上偏颇之评骘。吕碧城对外间谤事也有耳闻，曾专门找英敛之探问，一时思想压力很大，痛苦良久。特别是不久前的一天，《大公报》发了一篇白话文章，其中有“劝女教习不当妖艳招摇”一段，吕碧城闻后便写信给英敛之，认为那是对她的讥讽，并持理分辩。随后英敛之亦复信千言作答，一时双方闹得很不愉快。

应该说，作为旁观者和学贯中西的严复先生，他站在中西文化的节点上，对吕碧城的感知是客观、公允的，他从理性的高度找到了他的学生痛苦的症结。他在给外甥女何纫兰的一封信中说：

吾来津半月，与碧城见过五六面，谈论多次，见得此女实是高雅率真，明达可爱，外间谣诼，皆因此女过于孤高，不放一人在眼里之故。英敛之、傅润沅（增湘）所以毁谤之者，亦是因渠不甚佩服此二人也。据我看来，甚是柔婉服善，说话间，除自己剖析之外，亦不肯言人短处。……渠看书甚多，然极不佩服孔子，坦然言之；想他当日出而演说之时，总有一二回说到高兴处，遂为守旧人所深嫉也。可怜可怜。

他在给外甥生女何纫兰的另一封信中说：

碧城心高意傲，举所见男女，无一当其意者。极喜学问，尤爱笔墨，若以现时所就而论，自是难得。但以素乏师承，年纪尚少（二十五岁）。故所学皆未成熟。然以比平常士夫，虽四五十亦多不及之者。……此人年纪虽小，见解却高，一切陈腐之论不啻唾之，又多裂纲毁常之说，因而受谤不少。初出山，阅历甚浅，时露头角，以此为时论所推，然礼法之士疾之如仇。自秋瑾被害之后，亦为惊弓之鸟矣。现在极有怀谗畏讥之心，而英敛之又往往加以评骘，此其交之所以不终也。即于女界，每初为好友，后为仇敌，此缘其得名大盛、占人面子之故。往往起先议论，听者大以为然，后来反目，则云碧城常作如此不经议论，以诟病之。其处之苦如此。

一个个残酷的现实，就这样挡在了吕碧城的面前，行路之难，加之又是女子，在中国的这个男权社会里，她何时能走出生命的羁旅？

这真是一道发人深省的冷色调的人生风景。