有一个人们争论得更多的问题，就是应该等多长时间再回复对方短信。因为对话双方都会参与进来，导致这终将变成一场极其复杂而无聊的游戏，大家对于到底该怎么玩、怎么才能赢各执一词。就像有个女人告诉我们的：“我有一种欲望，至少对于我来说，在这场游戏中自己必须占上风。我必须这样。所以如果我给别人发短信，他过了十分钟才回复我，那么我就会等二十分钟再回复他。虽然看起来是挺傻的，但从我的角度来说，他和我都知道，对方其实一直在玩手机，每个人都这样。所以如果你想这样跟我玩，很好，我奉陪到底，而且比你玩得更溜。”

我去！

很多人认同等待双倍的时间回复对方的想法。（他们花五分钟回复你，你就等十分钟再回复他。）这样你就占了上风，让自己显得很忙，没有对方那么闲。还有一些人认为等几分钟就够了，这样足以证明你还有很多其他重要的事情要忙，而不是只能无所事事地玩手机。有人说你应该用双倍的时间来回复，但是偶尔也快速地回几条，这样就不会显得太过刻意。（虽然也不会等太长时间。）还有人说1.25倍的时间是刚刚好的，但另外一些人说3分钟就够了。有些人已经对这种互相较劲的游戏感到厌烦了，收到随时回复的短信会让他们感到很新鲜，而且这也是一种自信的表现。

但是，这些招数真的有用吗？为什么那么多人要这样做？这样的策略能够用科学的心理学研究来解释吗？

其实这种关于等待和欲擒故纵的手段在几个世纪之前就出现了。根据古希腊历史学家色诺芬的记载，一位妓女去向苏格拉底讨教（需要说清楚，这并不是一位名叫苏格拉底的皮条客，而是历史上那位著名的哲学家，不过也说明苏格拉底这个名字很适合皮条客），苏格拉底对她说：“你必须在他们面前表现出一副举止得体的样子，保持这种欲拒还迎的姿态，让他们急不可耐。这样你能得到的礼物就会比他们不想要时你主动送上去得到的多得多。”相反，苏格拉底知道人们常常拒绝唾手可得的东西，即便不拒绝也希望打点折。

我个人认为这种情况很让人沮丧。如果有人喜欢我，而且表现出来，难道我不应该表示珍惜和感谢，然后愉快地接受吗？为什么我们总是想要一些得不到的东西，或者认为要保持距离感和不感兴趣的态度才会对人更有吸引力呢？