第三，党政不分愈来愈严重，这种情况必须改变。邓小平反对以党代政，认为党委应该“集中精力管党，管路线、方针、政策”，而政府应该有一个“自上而下的强有力的工作系统，管好政府职权范围的工作”。现在并不如此，谁在党内的地位高，谁就可以什么事都过问、干预。

积极稳妥制约推动

邓小平十分有预见，当年他已经知道政治改革“这个问题太困难”，“涉及的人和事都很广泛，很深刻，触及许多人的利益”。他说决策要慎重，看到成功的可能性较大以后再下决心。据此，中央才提出“稳妥”两个字：

稳妥是对积极的制约，积极是对稳妥的推动；目前的政治改革如何开步走，实在是一个颇费心思的课题。

我的观点是，一是赞成政治改革实行改良的道路，即是一步一步，不搞激进行动；二是主张搞试点，像深圳作为经济特区的试点，也可搞若干“政治特区”的试点。

北非的教训

开步走的确艰难，但不开步则矛盾愈积愈多，恐怕时不与我。社会矛盾的积累与政治改革的进展息息相关。矛盾的积累会到达临界点，可能爆发危机。

最近北非突尼斯爆发政变，埃及发生持续的大规模群众示威，对于有些人来说，可谓出于意外！突尼斯是北非经济较发达的国家，比起周围的埃及和苏丹的经济现状，要进步得多。可是一个偶然的自焚事件，一场群众示威行动，便把现政府的腐败暴露无遗，便变了天，并迫使现任总统外逃。埃及的局势仍然严峻，无论各国国情如何不同，这都是一个值得分析和探讨的教训。

中国的社会不公，贫富差距愈来愈大，公权腐败的普遍性已令社会难以忍受。加上“维稳”不重疏导而重高压，群体事件此起彼伏，不能不提防星星之火，可以燎原。这并不是杞人忧天，而是盛世危言。

开拓政治改革之道，首先要广开言路，集思广益，共商改革的路线和步骤。如果闭门造车，表面上高喊改革，实际上寸步未移，则群众的眼睛是雪亮的，终于看穿讲一套，做的又是另一套，那么效果便会适得其反。期待领导推进改革，我们赞成一个积极稳妥的政治改革，我们赞成以改良的手法逐步改革，我们也认为改革应该有领导地以体制内的改革为主，不应搞群众运动。但群众力量也是一种动力，必须善于运用领导与群众相结合的方法，循序渐进地改革。当今领导层和今后接班的不乏明智之士，我们期待着他们“以继续扩大人民民主，建设社会主义法治国家”。