Peter果然是个好老板，他在第二天清早登上回新加坡的飞机之前，用Black Berry回复了一封热情洋溢的邮件，感谢大家的辛苦工作，说整个团队让他非常骄傲。Carrie立刻把邮件转给留在北京的Ella和其他团队成员，大家都觉得受到亚太大老板的认可，群情振奋。

让Carrie扳回一局的机会，就在Peter的邮件里。他在邮件末尾写了这样一句话：“请把我和大熊猫的单独合影发给我，我想在家里挂一张，谢谢。”

他要一张照片，然而没写明向谁要。Peter是在Jane发送的活动报告的邮件上进行回复的，因此大家默认是在向Jane要这张照片。

很快，Carrie的手机响了，是Jane。她直接问道：“Carrie，Peter和大熊猫的合影有吗？”

“我全程都在陪同媒体。按照计划，你不是负责全程陪同Peter吗？你应该清楚他是否有单独和熊猫合影吧？”Carrie回答得相当直接。

电话那端沉默了一会儿，只听Jane轻轻地说：“他没有。这次赞助项目，我们是金牌赞助商。按照赞助企业的回报条款，Ray和NGO领导、地方政府代表，在正式签约后一起在舞台上与熊猫合影。”

“哦，这是我们选用的那张新闻照。”

“对。只有白金赞助商的企业代表才能在饲养园内与熊猫单独合影，我忘了告诉Peter这一点。现场没有和熊猫单独合影的环节，可能他自己也忙得忘记了。”

既然这样，谁来回复Peter告诉他没有照片呢？怎么回复呢？老板是不是会特别扫兴呢？两个人都沉默了一会儿。Carrie故意问：“Jane，你看这封邮件该由谁回复呢？你回，还是我回？”

“我可以回复。”Jane的口气听起来有点儿沮丧。

“没关系，我来回复吧。”Carrie这时却自告奋勇替Jane解忧。

Carrie的邮件这样写道：“亲爱的Peter先生，首先非常感谢您对我们整个团队工作的认可！您的邮件给了我和J&P成员莫大的鼓励！关于照片，我非常抱歉地告诉您，按照赞助商合同中的回报条款，我们只能安排您与NGO领导和地方政府代表一起在舞台上与熊猫合影。我们将这张照片用作官方新闻照，获得了非常好的曝光效果。我这里有一张四川当地的一位摄影记者朋友抓拍的照片，刚好拍到了您喂熊猫吃竹子的场景。因为照片背景中没有W公司的LOGO，我们没有选取它作为新闻照，但是挂在家里会非常真实和生动！请您见附件。”

Peter很快回复邮件表示理解，并夸赞记者朋友抓拍的照片很棒，他的孩子们都非常喜欢。

事情顺利解决了。Jane当晚给Carrie发来了一条短信，只有一个字：Thanks（谢谢）！

Carries不卑不亢地回复了一个字：Welcome（不客气）！

她知道，自己已经扳回了这一局。至少，Jane应该已经明白将心比心、互惠互利的道理。从此以后，她们可以在相互初步了解的基础上大体平等地合作了。