这次网购实在太成功了，以至于我很有推着空车在楼下招摇一圈的冲动。也正是因为这次网购的成功，自此便一发而不可收拾。本着给宝贝最好的原则，我很快就击败了北京市92％的淘宝用户，而被贴上重品质、国际范儿、母婴控等标签。直到我接到银行信用卡的对账单，我才被自己的豪迈吓到。

我用手机将对账单拍下来发给我的朋友，并向他表达我是多么想给我的孩子最好的物质供给。他回复我：你和你老婆开劳斯莱斯吗？

朋友的这句话倒对我启发极大。我和老婆，衣食无忧，但距离奢侈生活还有十个长征的距离。我们外面吃顿饭，如果有免费的豆浆喝也绝对不会顾忌这豆浆是不是豆粉勾兑。买衣服，有折扣一定不原价。怎么到了孩子这，就必须得最好？

或许，正是因为在精神上，我们还不确定自己能给孩子什么，于是我们努力在物质上给予孩子更多。有种观点，“物质贵养、精神贱养”是中国新时代父母的某种误入歧途。物质上，溺爱、包办；行动上，限制、命令；精神上，俯视、发泄。于是，子女成了宠物，失去了作为人的主体意识，而正是因为来自于父母自视甚高、大刀阔斧的包办，而失去了对于子女作为人的起码尊重。我们甚至不去问：你需要吗？你喜欢吗？

我甚至认为，给孩子物质上最好的，是某种精神代偿。因为其他方面我未必能做到更好，钱花了，东西摆在那里，你喜欢不喜欢，对你能够起到怎样的作用，已经退到了作为父母豪迈支付的背后。于是，我们是不是就有足够的理由，以为赚钱买最好的为借口，堂而皇之地将自己更多地投身陪伴孩子之外的生活中去？最多的借口是工作，即便只是去和同事喝酒、k歌、打台球、开生日趴。

有句听起来就显得很张狂，但是仔细琢磨确实有道理的话——这个世界上最好解决的问题是花钱能解决的问题，不是吗？