二 《全唐诗》《全唐文》校补的成就和批评

《全唐诗》成书不久，朱彝尊作《全唐诗未收书目》，有所批评。但朱氏所列书目来自宋人书志，多数不存，没有太多实际意义。最早从事补遗的日本人市河世宁，据日本所存《文镜秘府论》《千载佳句》《游仙窟》等书，补录128人、诗66首又279句，编为《全唐诗逸》三卷（有《知不足斋丛书》本）。清代虽以朴学称盛，学者可能慑于钦定的权威，始终未有人作增补。直到20世纪30年代后，始有学者从事此项工作。闻一多似曾关注于此，其遗稿到90年代方发表，未曾定稿，故错误颇多^[1]。王重民利用敦煌遗书辑录佚诗，编成《补全唐诗》，收诗104首，1964年发表于上海的《中华文史论丛》第三辑。他就敦煌写卷中所见录出，大致以有名作家之诗为主。孙望辑录佚诗开始较早，主要利用石刻文献、《永乐大典》和新得善本如《张承吉文集》等，编成《全唐诗补逸》二十卷，补诗830首又86句；童养年利用文献的范围比较宽，涉及四部群书和石刻方志，作《全唐诗续补遗》二十一卷，得诗逾千首。三书合编为《全唐诗外编》，1982年由中华书局出版。就以上三家之辑佚成就来说，各有侧重。王氏为敦煌学名家，其录诗在敦煌缩微胶卷发行以前，录诗大体忠实，偶有细节出入。孙氏治学审慎，取资较广，于互见诗有鉴别，但多数情况下存而未作案断。童书篇幅最大，所得称富，但鉴别考订较粗疏。该书出版时，笔者刚硕士毕业留校工作，偶然发现三家取资文献远未穷尽，唐诗遗珠尚颇多孑存，乃发愿依傍唐宋书志和存世典籍目录，有系统地披览群籍，在80年代前中期古籍图书利用还较困难的时期，大约通检了唐宋存世四部书，翻了2000多种方志，查阅了各种石刻碑帖书，利用了《道藏》《大正藏》和《续藏经》，凡得诗4663首又1 199句，作《全唐诗续拾》六十卷；并删订《全唐诗外编》，增加王重民录诗62首的《敦煌唐人诗集残卷》，重编为《全唐诗补编》，共存逸诗6 300多首。当时最大的遗憾，是上海没有敦煌胶卷，《敦煌宝藏》较后才见到，无法全面取资，因而仍只录了有名作者的诗。此书出版后，徐俊广泛调查敦煌诗卷，编成《敦煌诗集残卷辑考》^[2]，大约尚可补唐人逸诗近千首。

为《全唐文》做补遗的工作，以曾参与《全唐文》编纂的阮元和陈鸿墀为最早：阮元有《全唐文补遗》一卷，录文141篇，多有重出误收，较草率，未刊，抄本存中国国家图书馆；陈鸿墀亦作有《全唐文补遗》，不传，在其作《全唐文纪事》中略引及一些逸文和零句。真正有所成就的是清末吴兴藏书家陆心源，以其丰博的个人藏书编成《唐文拾遗》七十二卷、《唐文续拾》十六卷^[3]，补唐文逾3 000篇。陆氏作补遗涉及文献面很宽，举凡《册府元龟》《唐会要》《五代会要》等基本典籍，日本传归的《文馆词林》《蒙求》等古籍，地方文献和善本碑帖，都曾充分参考，网罗遗文，故有极丰富的收获。

笔者于1985年完成《全唐诗补编》后，即开始辑纂《全唐文补编》，最初的想法当然是就现有文献作全面的搜罗。但在工作开展后，获悉周绍良、赵超编《唐代墓志汇编》已经交稿，为避免重复，乃决定凡近代以来发现的墓志一般不收。广采四部群书、敦煌文献、道藏佛典、碑帖方志、域外古籍而成，至1991年得文近6000篇，编成160卷。但在广搜文献的过程中，觉得地方文献和稀见典籍中的墓志不录，也很可惜，因此也兼采一些。其后在1996年处理铅字排版校样时，删掉与《汇编》重复的墓志，又采录后见遗文为《全唐文再补》八卷。2003年改用电脑排版，又补充访日期间所得资料，编为《全唐文又再补》十卷。总计所补唐文，大约接近7 000篇，远远超出最初的预期。

在我的工作进行的前后，有关唐文校补的另外两套书，都是主要依靠石刻补录唐文的著作。一是周绍良等编《唐代墓志汇编》和《唐代墓志汇编续集》^[4]。前者录墓志3 676方，所录以出土墓志为主，包括宋明以来有拓本传世者，而以清末至1949年以前出土者为主。其体例为忠实记录墓志文字，凡志盖、志题、书撰人署名以及墓志原文，均全文录出。虽与《全唐文》系列无关，但十之七八为《全唐文》和陆补所未收。后者续收墓志1 564件，绝大多数是50年代以来新出土者，弥足珍贵，仍沿前书的体例，只是校录质量稍逊于前编。这两套书都编有极其周密完整的人名索引，使用方便。二书以墓志刻埋先后为序，与《全唐文》系列以作者编次的体例不同。拙著《全唐文补编》时，曾编有《唐代墓志汇编》的作者索引。二是吴钢主编《全唐文补遗》十册（包括一至九辑以及《千唐志斋新藏专辑》，三秦出版社1994年至2007年），所取石刻占十九以上，存文超过6000篇。这套书大量依据石刻拓本辑录唐人文章，许多碑志文字为首次发表，录文也严肃认真，很可珍贵。缺点是随得随录，不说明文本来源，各册间自成单元，体例不甚规范，检索比较麻烦。

在此，我还愿意稍微介绍一下近年来唐代石刻遗文发现和发表的情况。日本明治大学气贺泽保规教授《唐代墓志所在总合目录》^[5]，初版资料截止于1994年，凡著录唐代墓志5482品，另志盖344品。新版资料截止于2003年，收录唐代墓志6459种（另志盖369种），是迄今为止收录唐代墓志最完备的记录。在此后数年间，较大宗的墓志发表，则有赵君平《邙洛碑志三百种》（中华书局2004年7月），收录作者在洛阳一带收集的唐代墓志233种；杨作龙、赵水森等编著《洛阳新出土墓志释录》（北京图书馆出版社2004年10月），所收为洛阳师范学院图书馆自2000年起征集到的墓志47种，并附新出土墓志目录，其中唐代148种，但除前列47种外，均未录文；《新中国出土墓志·河北卷》（文物出版社2004年12月），存唐五代墓志106种，半数左右为首次发表；同书《江苏常熟卷》（文物出版社2007年），存唐五代墓志34方；同书《河南卷三·千唐志斋一》，收录唐五代墓志336方；吴钢主编《全唐文补遗》第八辑（三秦出版社2005年6月），收录唐五代墓志523篇，其他文体20篇；同书《千唐志斋新藏专辑》（三秦出版社2006年6月），收录唐五代墓志526种，多是新安千唐志斋最近十多年在洛阳一带收集而得；同书第九辑（三秦出版社2007年7月），虽以辑录敦煌遗文为主，附录部分也收录了135篇墓志，首次发表者有山东淄博拿云博物馆的藏品48方；《西安碑林新入藏墓志汇编》（线装书局2007年10月），凡收唐五代墓志多达353多方，其中约半数为山西长治地区出土；赵君平、赵文成编《河洛墓刻拾零》（北京图书馆出版社2007年7月），收录洛阳一带近年出土唐五代碑志433种，包括大量私人收藏的石刻，大多亦属首次发表；乔栋、李献奇、史家珍编著《洛阳新获墓志续编》（科学出版社2008年3月），收录唐墓志260种。此外，还有一批地方文物考古专书和各种文物、书法杂志以及地方类学报中，近年也有数量可观而具有极其重要学术价值的墓志发表，其中尤以《文物》《碑林集刊》《书法丛刊》《唐研究》以及洛阳一带的多种大专学报为重要。此外，各地公私收藏的未发表墓志，估计还有一二千种。

总结以上的介绍，从陆心源迄今为止整理发表的唐人遗文，总数已经接近两万篇，接近《全唐文》的收文数，确实是很惊人的收获。对于唐代文史研究来说，这部分遗文的价值，怎么估价都不会嫌高。

[1] 见《闻一多全集》第七册《唐诗编下》，湖北人民出版社2004年。

[2] 中华书局2000年出版。

[3] 光绪间《潜园总集》本，中华书局和上海古籍出版社影印《全唐文》均附录，另陈尚君校订本收入《传世藏书》。

[4] 《唐代墓志汇编》，上海古籍出版社1992年；《唐代墓志汇编续集》，上海古籍出版社2001年。

[5] 初版1997年5月，新版2004年7月，均汲古书院出版。