卷二 谕札
童试正场次日举行提复之法谕
为童试正场之次日挂牌提复，合先晓谕事。
照得入学为进身之始，去取不得不严。江苏人文济济，各州县应试童生素禀父兄之教，自不致有冒名顶替等弊。惟才有优劣，文有真赝，或倩人捉刀，或抄袭旧作，均所不免。复试之日，遇有文理不符者例应斥革另补。本院再四思维，与其除名于榜后，使被黜者无颜，且补进之卷仍须严加复核，不如举行提复之法，可以拔取真才。
兹特多延数位幕宾，每逢童试正场，克期分校，本院即于是夜亲自复阅。每学官挑数十名，次早按卷面坐号列写牌上悬挂辕门，先行招复一次。自扃门发题以至收齐诸卷开门放行，总以两个时辰为度，本院当堂点定，再将正场文字一一核对，择其优者如额取进，立即出图。其文理通顺以额满见遗者，酌取佾生注册存记。
为此预饬各学教官，谕知各学廪保，谆嘱所保各童生，入场后记明自己坐号，出场后各留本寓，毋得远离，候次日黎明赴辕看牌，如坐号列入牌上者，即携笔砚入场，不准夹带片纸只字，发题后，不准彼此交谈。按牌上名次之前后首末，尚无一定位置，全以此次面试为凭。该童等切勿预设成心，自甘草率了事。其提复试卷由本院预备，其原牌所有该童坐号，著各学门斗迅速编造一册以备点名。至挂牌之后，各学廪保务须认明自己所保本童，即时带领入场，不许一名迟到。
本院为剔伪求真起见，前在山东学政任内业经奏明办理在案，除此次另行奏闻外，合行出示晓谕，该童等共各凛遵，幸毋自误！特示。
光绪六年十月十三日。
黜华崇实以敦品学谕
为黜华崇实防流弊以敦品学事。
照得士首四民，品学兼重，朝廷遣督学使者分巡各行省，非第以考校文艺、广多士进身之途而已，将以培士风、振儒术也。江苏襟带江湖，人才渊薮，名臣硕儒，代难更仆。迩更兵燹，甫逾十年，而弦诵复盛，聪颖秀异之士济济如林，文风甲于天下。惟质多高明，习尚文饰，窃恐偏胜滋弊。涉世则矜尚才华，而未必砥砺名节；为学则投合时好，而鲜知讨究本原。不善用其长，而转助成其短，非本院所望于诸生也。
本院赋性迂拙，生爱读书论人，偶及浮伪邪刻卑劣之徒，深恶痛绝不能姑容；一遇孝友廉正之士，则私心钦慕惟恐不及。诸生身在庠序，诵法圣贤，若品行不讲，何论文艺？岁科两试，各学例送优生，除谕饬学师据实保送、不得冒滥隐蔽外，本院仍随时加意访求。如有内行纯懿、素履端方者，必当特予奖异，以为士林表率。
至于文学之道，亦有本末。国朝儒林，昆山称首，迨乾嘉间，嘉定、仪征、高邮、江都、阳湖诸老师接踵而起，经术词章各臻极轨，迄今途径俱存，宗风未沫。但学者必须深知大义，实力讲求，方为有益，不得涉猎剽窃，依附影响，弋取声华。以制艺而论，圆和朗畅，自是应试之体，资质英敏者谅所优为。然先哲名家指不胜屈，岂有不能审切理法、镕铸经史，便称能文者哉！
总之，大江南北，高才必多，不患无华，但患不实，此乃自来文人通弊。近今世风浇薄，时事艰难，虽欲救正维持，不免乏才为虑。推原本始，职此之由：国朝善制行者宗宋学，善读书者宗汉学，宋学要领曰躬行实践，汉学要领曰实事求是。理本相通，道本一贯，不务实而能成才，必无之事也。
本院行谊才能，无足称述，但愿尔诸生等各就质性所近，范围曲成，异日立朝莅政，凡所表现，殊绝凡庸，即使不求闻达，亦足矜式乡闾，造就来学。语虽迂阔，取效实大，为此剀切详谕，俾尔诸生等知本院区区期望之意，互相劝勉，无负苦衷，本院实有厚幸焉！特示。
光绪六年十月十四日。
严申烟禁谕
为严申烟禁事。
照得吸食鸦片一节，为祸最烈。凡读书种子，志存上进，尤不可耽一时之嗜好，隳毕世之身名。其中无限毒害，前任夏学使已剀切言之。该士子服教有年，必能防微杜渐，拔本塞源，似无待于谆谆训诫。第恐老成已逝，尔等或疑新旧法异，遂致先后情迁，初犯者误视为逢场作戏，而浸入迷途；已戒者托辞于闭户养疴，而复萌故态。良法中弛，咎归替人。
本院到任以后，亟应遵守成规，申明前禁。阖署中自戚友以至家丁，无一人沾染此习者。为此严行晓谕尔等，务须曲体此意。父兄以纠其子弟，师傅以儆其生徒，先绝其鸩毒之怀，方能培养其志气，振作精神，以勉为远到大成之器。
自谕之后，如有犯而不戒、戒而复犯者，一经查出，教官督率无方，从重记过，廪、增、附分别降革，童生不准应试，馀悉按照夏前院所定章程办理，有严无宽。该士子共各凛遵，慎毋以为老生常谈，漠不加省也。特示。
光绪六年十月十五日。
严密关防札
为严密关防札饬晓谕事。
本院儒素传家，廉隅自励。兹承恩命，督学江苏，惟有矢勤矢慎，严密关防，以期无负重任。因思本院籍隶浙江，与江苏接壤，相通一水，往来非远，诚恐有无耻匪徒，假托亲族交游，或称门生幕友，在外招摇撞骗，最为试事之害，合亟札饬。
札到府州厅，即出示晓谕各属生童知悉。本院事必躬亲，破除情面，家乡亲族朋友，不准一人在外逗留；至署内巡捕、家人、书差各役，每日稽查弹压，约束惟严。倘有不法棍徒，妄称署内人等与有素□可以暗通关节者，许该生童等扭禀提调，或径赴本署首告，本院必量加优奖。该生童亦宜义命自安，慎勿为其所惑，是所厚望也。特札。
右札江宁、镇江两府各府州考前照行。
光绪六年十月廿五日。
访拿捏造本院书函不肖棍徒札
为密行访拿事。
照得本署关防最为紧要，欲杜招摇撞骗之弊，总由本署中先自认真约束，不容一切闲杂人等出入往来，至家乡所有族属姻戚，尤不宜听其陆续赴辕，致滋物议。本院素性褊急，不敢瞻顾私情，自奉恩命后，即寄家书谆嘱戚族，毋得不速而来，伊等亦尚知曲体。但江浙毗连密迩，由温州航海至此指日可达，难保无不肖之徒因便图利，诡称本院亲丁，在外造言生事。除经通饬各属，所有上项情弊，立即驱逐出境，若敢饰词抗拒，务当按律惩办。本院断不至于稍涉徇庇，该地方官亦不得迁就姑容外。
兹据震泽县令姚宝仪、新阳县令李福沂各禀称，有本院函荐胡少莲馆事，是以备送干敬程仪等情到院，殊为骇异。本院向不闻有胡少莲其人，更无轻易函荐之事，显系不肖棍徒捏造本院书函希图糊口，情节已极可恶。因思此等愍不畏法之徒，行踪诡秘，难保不随地变更姓名，所有一切招摇撞骗等事，可以无所不为，关系尤非浅鲜。若非该令等禀明本院，何由知悉？更恐假冒射影之徒不止胡少莲一人，除本院按临各属，专饬提调严拿此等棍徒尽法惩办外，合亟飞札密饬严拿。札到，即速飞饬各属随地密访，如有自称胡少莲及有似此棍徒逗留射影者，务即一并立予拿获，按律从重究办，毋得疏纵，致干未便，切切。特札。
右札江苏藩司。排单五百里。
光绪七年六月廿八日。
剀切晓谕院试提复并答《申报》
为剀切晓谕事。
去腊二十四日阅《申报》，中列有《论院试提复》一则，信口讥评，显系童试被黜之家布散流言，希图泄忿，而该馆受其嘱托，为之推波助澜。事关文风士习，不得不为该馆详悉言之。
照得《学政全书》所载，童试发案日再行复试，笔迹虽同而文理不通者不准入学。本院再四思维，与其榜下除名，彰彰耳目，不如先行提复以定去取，然后遵例堂复，较为近情。江苏素称文薮，兵燹以后良楛不齐，果系真才，将为百炼钢，将为万选钱，其次焉者，亦自具规模，何忧面试？本院立法之始，诚恐羡数太少，复卷或不敷剔取，且黜落者未免向隅，于是溢取十人或二十人有零，使额中之卷尚可充数，而额外之人亦有以自遣。又恐稽延时日，考费既倍，诸弊丛生。于是定为当夜子正起阅幕宾所取卷，卯正悬牌，午后出图之法。又恐校阅太促，佳卷见遗，于是多延幕友并子侄辈共十人，当日未申之交阅至子刻，前后陆续分荐，以便本院总阅。又恐该童等多受辛苦，特不课以全篇。原报中所云“止作小讲”，乃是初试江、镇时间或有之。而诸卷之中，多有开口便错者，谓一讲未足见真才，而真不才者固可立见也。此后均以两长比为率，至少一百六十馀字，多者二三百字，至命题则择其略有点染者，以窥见其人胸中之书卷、笔下之性灵。夫以两长比之文，而题目又不深不浅，尚不足以鉴别真赝乎？此盲人语耳。
至于提牌名次，大约异常出色及通体妥帖者居首选，其居中之若干名，率系通行文字，其作法尚合，文气颇清，而时有疵颣类者姑置末后。复卷劣者虽牌首必黜，复卷优者虽牌尾必升，其正场已属将就溢取，而复卷无大纰缪者，酌予佾生注册，馀则实无可爱字句，何所谓“割爱”？实系应行黜落，何所谓“横遭”？且本院岂不愿废提复以节劳瘁哉？废提复则堂复必加严，阖属新进中必有试卷文理不符者，不符则必扣除，扣除之后，外间必播扬，本童必拼命，其家人必羞愤痛恨，情节之难堪，有倍蓰于提复者。何则？彼犹在未定之天，而此则已成之局也；彼犹有同病之人，而此则独尝之苦也。此本院所为熟思审处，顾他人性命而不惜自己精神也。
年来历试各属，提牌首选以复卷大谬被黜者约共三十馀人。此三十馀人者，若无此提复一场，将专凭正场乎，则大干功令也；将因堂复不符随进随革乎，则真害人性命也。旁观者其何说之辞？据称“百馀年来联科直上者，及勋高望重德名并永者，并不从提复来”云云，无论乾嘉以来名士名臣，断非今日恶劣之文童所能藉口于万一，即今提复之设，正使恶劣者无从侥幸耳，谁谓勋望德名必从此出哉？若以勋望得名论，则国初诸名公有不从科第来者矣，有不从时文来者矣，更何论乎提复不提复哉？执此以辨，何见之陋也。
据又称“认真则正场便可截弊，否则十复亦无益”云云，其说似也。试思不认真，固多试多弊，果其认真，独不愈试愈真乎！校士者孰不自谓认真，其真能认真者，正复不少。必如所云，则县府试可不烦初复、二复、末复矣，乡会试复试之例更可以废矣。且正场截弊之法，谈何容易，堂号及东西号多则千馀人，少亦数百人，顾此遗彼，安能明察秋毫？本院于搜检毕扃门之后，不准差役落号滋扰，惟严督文武巡捕及亲信家丁等，于各号口捘巡，毋许彼此接谈，毋许出号观望，不可谓不认真也，然不敢谓能截弊也。惟截弊甚难，故以正场可取之卷较多，未尽可信，特先提堂面试，何尝忽宽而忽严也？而竟公然云“已属非是”，此系何等语气？可谓狂悖谬妄之极。至其节节痛诋，以雉经大狱为恫喝，以浙省大水案为揶揄，以随手抽卷之主司为比例，更不足辩矣。昔宝应朱文定公视学吾浙，枷责夹带与重犯同，出榜之后，除复卷不符立即扣名外，发落新生往往当堂掌责，其时亦有愧不欲生者，而士林公论畏其严而卒服其公。本院诸事从宽，而面试被黜者乃至飞言如雨，何风气刁悍一至于此！无怪按临之处，凡有词讼动辄投水制人也。
总之，此事已经奏闻，非奉旨停止，断不为蜚语所握。该馆平日议论，公私参半，于中朝大政且有所是非，于廷臣直言且有所臧否，何有于学使？本院虽单寒出身，视一官如寄，焚香清夜，览上质旁，心苟无瑕，即使群不逞者聚而诅咒之，强有力者随而挤排之，亦所不顾，何有于该馆执笔之徒？惟素性酷爱人才，乐闻己过，该馆既明目张胆，何避隐姓埋名？如另有剔伪求真之良法，实在有利无弊，至公无私，自应降心采择。至各学书斗与本署丁役人等，果有从中索诈，如所称曩年童生鲍某一事，可据实指斥，以开本院之耳目。除讯明惩治外，心感无既，万万不至于护前。若专斥提复为非法，指被黜为皆冤，诬慎重为害人，袒横议为近理，藏头露尾，自居于匿名揭帖之列，此端一开，必至失意各生童纷纷私嘱仗执笔者以媒孽官长，簧鼓士林，风俗人心受害不浅，本院当移咨本省各大宪，转饬地方官按律惩办，毋谓有恃不恐也。
光绪八年正月 日。
司铎箴言
教官之设，由来旧矣。江南学校，至宋而大昌，元祐元年诏徐、庐、宿、常等州各置教授，自是列郡多有教官。元丰间，行荐举学官法，从常州胡完夫议也。前明苏州杨孟载教授松江，与扬州邱克庄、上海全希贤，俱以州里上选应有司聘，厥后并至大官。国初文治称极盛，而学校教养之法以及乡国尊师之礼，太仓陆氏极言之，昆山顾氏又申述之。此数先生皆吴中人杰，而其学行言论皆有造于士林。然则是邦之任是职者，濡染典型可以兴矣。
夫郡邑良有司非不足以化民成俗也，然而亲士之日少；督学使者采风访善，校艺抡才，非不与士相容接矣，然而时地所限，闻见未周。未若教官之于是邦，师也，父兄也，其视黉舍诸生徒子弟而朋友也，其于有司则羽翼也，其于学使则耳目也，责望顾不重哉！且教官之术业，将惟是辨难解惑，诱掖士类已乎？其必返而为自课之修，抑惟是矩步绳趋，墨守古训已乎？其必扩而为经世之用。
壮年官此者，或掇高第，或膺卓荐，上而华国，下而泽民，毕生所为，操守气节、识量经济，胥于是乎裕之。若夫穷年笃学，神明不衰，最书于朝，弗就征辟，则与学校之事相始终，陶成所及，景从响应，士之有声于时者，皆曰某学师之教也，虽以视胡安定之教授苏、湖，杨文靖之讲学东林，何多让焉！由此观之，求志达道惟力所为，而顾可以妄自菲薄乎哉！世俗辄谓广文为冷官，乃其事简虑深，问以雁行夔立者，贤愚勤惰，泊然于己无所与，则诚冷矣。及至较脡脯之节，急身家之图，往往有所薰灼于中而不能自克，是何故耶？
使者视学是邦，两阅寒暑，求所谓经明行修、足式庠序者固不乏材。而特恐习俗移人，间有立志不坚、计功谋利之心倍蓰于正谊明道者，为士林所诟病，表率之无方，考核之不审，使者其何罪之辞？爰就教职要指，胪为十条，用附规勉之谊，名之曰《司铎箴言》。义不厌严，辞不厌详，所冀惇师老德鉴谅微悃，汲汲焉以正身律物之道，交相切劘，俾使者得以昕夕承教，为益大矣。而如曰为是说者其殆责躬薄而厚责人也，则岂相规之本意哉！
光绪八年十月，督学使者瑞安黄体芳识于江阴试署之崇素堂。
立品箴
士为民首，坊表攸资。皦如白璧，慎哉素丝。矧衣逢掖，独坐皋比。循名责实，范世矩时。德行道艺，言动威仪。有一不检，为众所訾。忠怀郭宪，孝仰孙期。清操华岳，高节吴差。龟山硕望，鹿洞严规。炳在坛席，尊逾鼎彝。圣朝重道，太学垂碑。楷模谁任，砥砺谁司？干立枝附，形端景随。进修津寄，风教纲维。一登计典，即荷恩施。成己成物，念兹在兹。
课士箴
广文一官，功在诱掖。博平讲《书》，伊川授《易》。董春鼓徵，乐详杖画。聚沙雨深，立门雪尺。晚近风微，师生谊隔。问字辞车，谈经避席。偶尔登堂，膜如过客。郑醉诚狂，边眠亦癖。名场既开，深庐斯辟。几盈簿书，户填履屐。买水持钱，《元史》尚野云：学未有得，徒事华藻，若买水持钱，所取有限。索涂擿埴。传习无恒，暴寒何益。申明度程，研贯经籍。成章是裁，疑义与析。如诲子弟，靡间昕夕。良工勉旃，琢磨圭璧。
守职箴
教学之道，体用相须。安定治事，广州政书。志原兼善，职有分途。循分为正，侵官则污。森森国宪，煌煌圣谟。未闻民社，遽责师儒。时局递变，官常寖渝。或筹保甲，或董捐输。下徇民望，上承郡符。辞不获命，义当勉图。自非奉檄，岂甘滥竽？韩门自重，偃室毋趋。畔惩思越，闲戒德逾。膏兰忌炫，瓜李防诬。屏除尘鞅，巩固经郛。匪耽清静，是勖廉隅。
养廉箴
贫乃士常，廉为官计。毋卑冷曹，实超俗吏。廪给虽微，天家所赐。佐以笔耕，足充羹食。斯文不古，以儒为戏。鲑菜人嘲，豨苓自愧。坐以忧贫，忘其素位。画诺居奇，束脩求备。察及田庐，嚣如市肆。显己亵尊，隐难充类。欲峻防闲，先明义利。疏水亦乐，缊袍不忮。耻乞酒钱，雅登文贽。横舍冰清，讲堂月霁。羊瘦有名，蝶飞无事。风示胶庠，庶几正谊。
驭下箴
宦无大小，剔蠹为先。奸弊攸伏，冷斋亦然。佣书小吏，抱牍穷年。亦有斯役，是职传宣。谁非谋食，能不言钱？风成泄泄，漏乃涓涓。生徒麇集，册籍蝉联。暂多假手，久乃侵权。发声警铎，约法寒毡。毋纵横索，毋任迁延。比领孔壁，负郛颜田。出入租税，春秋豆笾。躬自督率，众皆洁蠲。立如植木，胡文定谒谢上蔡，入门见吏卒植立庭中如土木偶人，肃然起敬，遂禀学焉。饮共廉泉。清斯弊绝，勤乃权专。纪纲既肃，士望归焉。
宣讲箴
六乡读法，《周官》创始。三老道民，汉治称美。逮我皇朝，益恢前轨。谕训万言，智愚一视。近自城厢，远周镇市。律条并颁，朔望无弛。分布约正，取材耆士。教让惩欺，劝勤儆靡。师长惠临，士民益喜。蔼若父兄，肃如监史。讲生宜亲，翼吾杖履。塾课宜稽，引人砥矢。野叟村童，里魁亭子。类有薰莸，分皆桑梓。首饬彝伦，旁搜方技。宣德通情，翼臻上理。
举优箴
古者贤能，乡老是兴。今之茂秀，学官以升。明经并举，独行同征。凤虽文耀，骥以德称。使车所历，温卷难凭。是资绛帐，夙契青冰。渊源言氏，俎豆延陵。职在司训，谊应得朋。玉成春煦，鉴别秋澄。严麾竿牍，一秉规绳。华而不实，劝必兼惩。莫夸庶子，致薄家丞。范知富弼，郭赏庾乘。针由磁引，榱与栋承。王荆公赠胡安定诗云：“先收先生作栋梁，以次收拾榱与桷。”上斋月积，初路云登。校无遗彦，文治蒸蒸。
报劣箴
学以化民，患其逾矩。教无异同，材有良窳。嬉乃业荒，拙须勤补。病在轻儇，酿成狂瞽。国课抗延，民词阴主。投刺蝇钻，呼卢蜂聚。败节
如，横财豪取。志惑邪途，势凌编户。凡此浇风，大乖化雨。牒至门墙，威之夏楚。不变移郊，非徒鸣鼓。王章可畏，圣言敢侮。勿徇私请，庇诸仁宇。勿挟宿嫌，激为怨府。核实密闻，改行毋拒。针愚砭顽，风声斯树。
戒嗜箴
堂堂黉序，规约宜谙。居严端坐，出禁游谈。汉仇览语。起常戒晏，食不求甘。咄哉烟癖，毒于酒鸩。少年枕葄，名士咀含。鸦涂可丑，鲍臭相参。突焚危燕，茧缚枯蚕。为殃孔巨，胡利而贪。颇闻函丈，间有沉酣。昼寝贻诮，冬烘等惭。煤嗤帐墨，汁误袍蓝。传灯若此，亲炙何堪？痼疾须起，膏肓必针。返迷觉路，濯垢澄潭。诗肠落落，书味醰醰。愿偕同学，申令再三。
量力箴
儒官之荣，齿德皆具。及其既衰，幡然有悟。近闻钱宰，明国子监博士钱宰，年满七十，奉敕致仕。远推疏傅。林泉自娱，斗山同慕。我惜时贤，颇多晚遇。戴席方温，冯年易度。豆塞耳雷，花迷目雾。寸晷欠伸，尺阶窘步。例有甄条，代遵圣谕。非关法严，良忧职误。漏尽夜行，途穷日暮。晚节之难，昔人所惧。矧属清资，尤珍末路。苜宿何甘，桑榆善护。朝旌郑乡，家传谷库。知止不殆，保吾儒素。
核实举报优劣以彰劝惩札
为严饬核实举报优劣以彰劝惩事。
照得本部院莅任之初，曾经札饬各该学教官，查取文武生员优劣在案。迄今首尾三年，
车遍历。前届岁试各学举优密单，其中名实相符者固多，而冒滥遗漏者亦复不少，转瞬又届岁试，不得不再为各教官剀切言之。
近世考试之法，多系暗中摸索，惟举优一途颇存古意。各学所呈密单，向系八字评语，其大旨率言文行兼优。乃岁科试时，竟有照单核校而文实不优者，则所谓行优又安敢深信乎？复有文实秀出屡试不爽者，及访察其为人，亦自循循矩矱，无戾乡评，何以密单未报乎？教官与诸生素相习，邑有佳士，断无不知。最忌平日漠视士林，遇事又挟持私见，甚至需索规费，习为固然。遂使庸材充选，寒畯向隅。试问各教官，有□□□□，方望其上进之不遑，横被隐抑，岂所甘心，顾于所属诸生，乃苟且徇私若此乎！
为此，札到，仰各该府州厅即便转行各该学，于诸生中之行谊纯笃、学问优长者，务须加意周咨，秉公密保。其品学出众、知之最深者，仰遵照填注事实之例。凡孝悌廉正，有何实绩，治何经史，精何学业，于考语后一一叙明。其文行有偏至者，不妨专举所长，以凭考核。若该属岁试时未经密保，后始察知，准其续行补报，但不得延至科试期内，致难达部。总期循名责实，无滥无遗。至于极劣之例，所以惩一儆百，原不宜过于劾核，亦何可相率姑容？若该学中实无窳材，固属甚善，若有之而徇庇隐纵，岂不为害地方，有伤风教乎！仰各学教官悉心访察，如有劣衿学霸持符妄为者，即著注明款迹，据实详报，以凭分别黜戒。
总之，本部院落见闻有限，全赖各教官扩其聪明，若皆虚应故事，甚且自便私图，士习何由而敦，文风何由而振？查《学政全书》载“教官举报优劣，或有隐蔽袒护，及受贿滥举、挟仇妄劾诸弊，经学臣察出，题参议处”。嗣后按试所至，如有文学冠场，及平时访闻有品谊表著、过恶昭彰者，该学教官始终不行举报，及别有滥举妄劾情弊，重则参处，轻则记过，决不敢因循迁就，上挠国法，下拂舆情。如果实力奉行，鉴别公允，亦当循照定例于计典内声明列荐。《传》曰：“方以类聚，物以群分。”本部院将即以各教官举劾之当否，验其人心术之邪正，学识之浅深焉，慎无以□□见之也。特札。
淮安府岁科合考恢复分试札
查江苏省岁科合考，惟徐州、海州二属因路途迢远，按临非易，是以载明定例三年一举。淮安府属向系岁科分试，咸丰年间，兵荒洊至，诸生童赴考维艰，各县据情详请奎前院从权并考。迄今承年日久，每县童试多至千馀人，不得谓元气未复也。采访舆论，并未尝以合试为至便，而绅士恳请复旧者，前有叶珂等公禀，现有丁一鹏等公呈，是即愿分不愿合之实据，不得谓人情不顺也。
至谓丰歉不齐，贫富不一，自是实情。然近数年该属收成尚称中稔，若待士子等户皆素封始议分试，则即准照各县所议缓至下科，其庸有济。试问自咸丰时未经合考以前，七邑田亩果从无薄灾？各学生童果一无□□乎？考试大典，苟非大碍舆情，必应恪遵定律，前届岁试□□，本部院因到任未久，猝难复旧，留为后图。
兹据该属士绅合词呈请，当即将此次分考缘由奏明存案。该府县前次议详既请暂缓数年，现请缓至下届，显系饰词延宕，便私藐公，应不准行。听候定期札饬举办府县两试，一切章程仰饬各县妥速议定，慎毋违误，切切。此檄。
与无锡县令札
去秋，本阁部院舟过无锡时，该令自述清廉勤慎、爱士便民等语，言颇由衷，本阁部院钦佩之馀，逢人赞美。后查知该令于无锡乡间勘田失实，以荒报熟，竟至数百亩之多。经谭护院面诘，答云：“当时因病未曾亲勘，其为书役舞弊无疑。”闻之，已为骇异。
兹据昭文县附生龚福成呈称，所欠应完银米尚少五石零，拟再陆续措纳，不意总书王敬之等侵混已完之数，蒙官发押，令勇捉打，限交浮收等情；接据该令详称，该生未完之数，银至八分以下，米至六分以下，当堂开导，抗不清缴，议称革追等因，情节迥乎不同。如果该生意图拖延，捏词越控，罪有应得，例难姑容，自因如详革斥。抑或该令听信书役一面之词，纵令欺凌士类，亦所不免。
总之，催租不可不严；生员藐视国课，不可不惩；为民父母者于书役蒙耸之言，尤不可不察。除业经批饬苏州府亲提两造确审察究详办外，该县务须痛鉴前车，克日将总书王敬之、帮办石馀三、县差顾二等先行提审，有无婪收蒙混情弊，速即具复，一面奉报本府候夺。如其彻底无弊，方可以折服士林，若再如前在无锡任内，授权书役，不究根由，则是言与行违，平日官声何在？即当咨请抚部院严予处分。该令当熟思审处，勿谓本阁部院可欺以方也。
- 录自《黄体芳文牍稿本》，瑞安玉海楼藏，以下六篇同，不另出注。
- “立”，据本书原编补。
- “者”，据本书原编补。
- 录自黄群校印《敬乡楼丛书》第三辑之九《江南征书文牍》附件。作于光绪八年十月。又见瑞安县修志委员会纂《瑞安县志·诗文征》第六册《文征》卷五。
- 录自《黄体芳文牍稿本》。据札文：“本部院莅任之初，曾经札饬各该学教官，查取文武生员优劣在案，迄今首尾三年。”因光绪六年十月莅任江苏学政，从知该札当作于光绪八年。
- 录自《黄体芳文牍稿本》。据札文“三年一举”，“前届岁试□□，本部院因到任未久”，推知此札作于光绪六年到任后之第四年，即作于光绪十年。
- 录自《黄体芳文牍稿本》。据札内“谭护院”一语，查光绪十一年，江苏巡抚卫荣光于六月廿四日赴台湾查办，由布政使谭钧培护院，故知本札作于光绪十一年秋。
鄂公网安备 42010302001612号