01 这项世界轰动的中国顶尖科技，抹黑之前要先动脑

导语：愿中国青年都摆脱冷气，只是向上走，不必听自暴自弃者流的话。能做事的做事，能发声的发声。有一分热，发一分光。

量子卫星上天，引起了中国人民对量子科学空前的关注。与此同时，对量子通信的否定也在网络上掀起了新的高潮。许多朋友来问笔者，应该如何看待这些说法。基本的回答其实很简单：只有符合学术规范的质疑，才值得认真对待。

在网上常见的对量子通信的否定，分为几个层面。

技术性质疑

有观点认为：“量子通信的信号安全是以牺牲通信的稳定性为代价的，有了敌方干预就干不成事的量子通信系统最终也只能沦为一个摆设。”

跟各种否定相比，这是层次最高的一种，因为谈的确实是一个科学问题。

不过这个问题也容易回答：传统通信中，无法知道是否有人窃听。而在量子通信中，一旦有间谍干扰，通信方就会发现，这是个巨大的优势。然后就会一边中断通信，一边出动军队、警察搜捕间谍。因此对敌方来说，干扰量子通信是风险极高、收益极低的事，花很高的成本培养间谍，偷不到信息，只能阻断一次通信然后就暴露，比自杀式攻击还不如。

上述观点认为敌方持续干扰量子系统就无法通信，这话在技术上是正确的，但前提是执法部门完全是废柴，坐视干扰不动，这可能吗？另外，传统通信倒是可以在干扰下继续通信，但信息泄露了，难道这更可取吗？如果本来就不在意保密，只在意畅通，那直接用传统通信就好了，何必考虑量子通信？

不承认量子力学原理

又有观点认为：“所谓非定域关联（非定域性，隔空鬼魅作用）——‘当测量一个粒子时，另一个与之关联的粒子会瞬时改变状态，无论它们相距多么遥远。'——纯属谎言，因而所谓‘量子隐形传态可用于大容量、原则上不可破译（万无一失）的保密通信，也是量子计算的基础’是无稽之谈。”

一般人看不懂这是在说什么，但物理专业的人明白，其是在说量子纠缠现象不存在，但实际上这是一个已经被许多实验证明、学术界普遍接受的现象。

该观点还称：“相信这个断言绝对经得起历史的检验，无后顾之忧，无须说等着瞧。”这是很可笑的做法，好比在莱特兄弟发明飞机之后，还在反复声明“用比空气重的材料不可能造出能飞的机器”。即使重复次数再多，嗓门再大，诈唬住的外行再多，难道就“绝对经得起历史的检验”了吗？

把比喻当科学表述

再有观点称：“潘建伟大师的终极目标是大变活人，用量子纠缠态进行隐形传输，把一个人分解了以接近光速瞬间传输到另一个遥远的地方组装，这么重大的军事价值，国家应该投资几万亿。”

显然提出这一观点的人没有看懂，这只是对量子隐形传态的一个比喻。

1997年潘建伟参与实现了光子的一个自由度的量子隐形传态，入选《自然》杂志的“百年物理学21篇经典论文”。2015年潘建伟、陆朝阳等人实现了光子的两个自由度的量子隐形传态，被英国物理学会评为年度十大物理学突破之首。这些是实实在在、获得公认的科学成就。原理上，用量子隐形传态是可以传人的，只是人体的自由度大概有10²⁸之多，所以离实现还太遥远。

科学家在媒体面前经常有一种无奈：说得专业、准确，对方听不懂；做个形象的比喻，又损失了准确性。要质疑科学家，针对的应该是他们的科学著作，而不是媒体上的比喻。

有罪推定

还有观点称：“原来中国应用量子保密通信技术已经整整七年了，号称在芜湖搞了首个‘不怕黑客攻击不怕木马窃听’的量子政务网。如果量子通信已经那么好使，七年来怎么没见在别的城市建第二个？反而想着上天去试验？”首先，事实错误，依托于中科大科研成果的合肥城域量子通信网、济南量子通信网也都建成，且通过多年的应用实践，城域量子通信方面已达到产业化要求。其次，逻辑错误，难道地面不多建几个网，就不能上天试验？只有预先认定量子通信是骗局的人，才会接受这种“疑邻偷斧”的思维。

自卑到底

如：“我不懂专业，但从朴素的感情出发，我不信中国能做出世界第一的科技贡献。”“短期内凡声称有超过美国的黑科技肯定是骗局。”

这种人已经陷入了失败者的思维模式，你永远叫不醒装睡的人。

直接造谣

以上这些还算在讲道理，而有些人是一点道理都不讲，直接造谣传谣。如说量子通信是滥竽充数，主管领导骑虎难下同流合污，所有人都知道是骗局，只有国家高层的领导不知道。

其实，关于量子通信已经有了许多很好的科普作品，引起了广泛的兴趣。很多读者即使没有完全看懂，也提高了科学素养。但否定量子通信的人，全都充耳不闻。他们不明白，量子通信不仅是一个工程项目，也是一个科研领域。全世界有成千上万的科学家在进行研究，成果公开发表在科学期刊上。如果科学原理方面有什么错误，一来投稿时通不过评委审议，二来即使发表了也会被更大范围的同行发现。如果量子通信像这些人说的这么糟糕，早就被提出来，而且引起热烈的讨论了。之所以没有，正是因为这些观点不成立，在正规学术期刊上发表不了。

学术界通行的方式，是在经过同行评议的杂志上发表文章，进而进入科学共同体的科学探讨。在网络上发表文章的做法，说到底与民科差不多，只能影响舆论，不能影响科研。如果量子通信工作者对这些无理搅三分的质疑都要回应，那他们哪还有时间做研究？对科学问题，只有符合学术规范的质疑才值得认真对待。

普通人往往对科学界有一种阴谋论的想象——一群人共谋隐藏真相，只有少数正直的人站出来揭穿他们。这种图像不符合人性，因为指出错误的收获太大了。要给出多大的利益，才能让这么多人共谋呢？推翻一个学科是一种巨大的学术成果，如果可行的话，早就有许多科学家去做了，可以名利双收。他们为什么不做？因为推翻不了。

量子通信的研究者们是一个开放、公开、遍布全球、互相监督的团体，不是某些人想象中的阴谋集团。应该把科学家理解为正常人，而不是阴谋家。

需要强调一下，量子通信不是个可有可无的问题，而是个迫在眉睫的问题。传统通信的保密，是建立在因数分解的计算量指数增长上的。而量子计算机能把计算量降低到多项式增长，原本需要计算几十亿年的会变成只需要几分钟。

当量子计算机实用化时，传统通信将变成完全无密可言。中国没有量子通信，就会被敌人技术突袭。有没有量子通信，不是80分和90分的区别，而是0和1的区别，甚至生和死的区别。

这世界上，总是有人通过建设来表现价值，有人通过诋毁别人的建设来表现价值。谩骂量子通信的网络舆论，是自暴自弃者的狂欢，彰显人性的丑陋一面。

让我们回顾鲁迅先生的两段文字：

我独不解中国人何以于旧状况那么心平气和，于较新的机运就这么疾首蹙额；于已成之局那么委曲求全，于初兴之事就这么求全责备？

愿中国青年都摆脱冷气，只是向上走，不必听自暴自弃者流的话。能做事的做事，能发声的发声。有一分热，发一分光。

撰文：袁岚峰 中国科学技术大学合肥微尺度物质科学国家实验室副研究员、科技与战略风云学会会长