相关言论

梁启超：都察院收了康有为的万言书

康有为说，他起草的万言书都察院不收；但梁启超却说，该上书因“言甚激切，大臣恶之，不为代奏”。意思是说都察院收下了康的万言书，却不愿转呈皇上。师徒的说法明显矛盾，也可见作伪的不谨慎。

张之洞：与日议和后患无穷

张之洞1895年屡次电请朝廷拒绝和议，如三月二十七日电：“和约后患不堪请令王、大臣会议补救并速向英、俄、德诸国订立密约”；四月初二日电：“和约万分无理请乞援强国”……当时，过半封疆大吏都持拒和主战态度。

荣禄：翁同龢是个伪君子

马关议和后，兵部尚书荣禄不满清流误国，在给陕西巡抚鹿传霖的密函中说：“常熟(翁同龢)奸滑性成，真有令人不可思议者，其误国之处，有胜于济宁(孙毓汶)与合肥(李鸿章)，可并论也。合肥甘为小人，而常熟则仍作伪君子。”

康有为：《公车上书记》刻遍天下

时间愈往后，康有为对“公车上书”的夸张就越严重。他曾在《汗漫舫诗集》中吹嘘说：“东事战败，联十八省举人三千人上书。次日美使田贝索稿，为人传抄，刻遍天下，题曰《公车上书记》。”但事实是当年此书销量不佳，不得不大减价。

古香阁：《公车上书记》不能销

康有为最初为《公车上书记》登广告，价格是每部实洋两角。两个月后，再登广告大减价，已是“每大本大洋四分，每小本大洋二分”。该书店此后拒绝为康党继续印刷大本著作，理由是：“自强学会败后，《公车上书记》已不能销。”

李提摩太：康有为获得万人签名

康党虽未在公车上书中起到关键作用，但却努力通过宣传争夺1895年公车上书的领导者的历史地位。传教士李提摩太曾听康党谈及此事，所以在其书中如此记载：“他于是起草上书，有万名书生签字，包括一千三百名举人。”

资料来源：黄彰健《戊戌变法史研究》，中华书局出版；茅海建《戊戌变法史事考》，生活·读书·新知三联书店出版；《康有为自编年谱》，中华书局出版；等。