正文

情感类型1:理智

情感自由 作者:(美)朱迪斯·欧洛芙


理智的人聪明、善断,是机敏的分析者,他们思维活跃,倾向于用头脑思考情感问题。一旦遭遇压力,他们将在头脑中筑起第一道防线,不论做什么都要经过理性的思考。不妨看看20世纪60年代文坛的《纽约客》:戈尔·维达尔(Gore Vidal)和约翰·厄普代克(John Updike),看这两位思想家是如何激烈地辩驳各种观点和见解的。理智的人可以是科学家、教师、家庭主妇,或专注于精神追求的任何人。他们可能是常春藤谱系的,也可能不是。这些高智商者中的某些人认为直觉和灵性是无稽之谈,因为他们还没充分体会到这种内在的力量,没有意识到它的优势。不论他们是张扬还是保守,更多地都是用脑而不是用身体--身体不能产生思想。理智的人局限于自己的头脑(也不是都这样),让他们去考虑情感,比拔牙还难,更不要说从直觉出发了。他们中的一些人甚至不知道怎样才能停止思索,他们完全依赖理智。

陷入单项思维不能自拔是危险的。理智的人冒险把自己与情感割裂开来,把情感说成“软弱”或不合逻辑的东西。当情感问题出现时,他们完全用头脑去思考它,而不管它与身体之间的联系,这意味着他们只收集了外界信息的一部分。还有一些理智的人,被动地采取“溜之大吉”的策略。试想作家杜鲁门·卡波特(Truman Capote)这位不同凡响的智者,他的喜怒形于色,在纽约文坛是出了名的。是情感禁锢了他,逼得他无路可走。他在遭遇巨大痛苦后酗酒成性。问题在于,有些理智的人误解了生活中的苦痛,他们沉浸其中,而没有设法摆脱痛苦的情感,结果得不到自由。他们虽然聪明,但不知道该怎样祛除消极情感,为积极的生活奋力打拼。

我是那些精英人士的追随者。我在医学院时总是全神贯注地听一位主治医生讲如何治病和挽救生命,循着那些学术航标,吸收其中的知识。我渴望用科学方法减轻患者的痛苦。不论是那时还是现在,我都很看重自己的分析能力,而且乐于去运用它。但我现在不想陷在那里。几年前我做了这样一个噩梦:

我把一个患者交给医院的专家组。身着制服的精神病学专家对我说,“欧洛芙博士,你只给了我们诊断结果,但你没有用自己的直觉。”嗯?我有点不明白。我为什么非要编出这样一条信息呢?

由于他令人压抑的提议,我醒后惊讶不已。这对我的患者是不公平的。凭良心说,我怎么会不检查自己出具的东西?我陷入巨大的痛苦中,值得庆幸的是,那不是真的。我对这个梦的解读是:寻求理智和直觉之间的平衡,两者都与自由密不可分。

理智的人通常为此付出高昂的代价,他们用大脑去指挥灵性的流动感,而后者已超越线性理解和一般的规则。我曾有一个笃信犹太教的男友。他是一名宗教学者,每天习惯于按照固定的程序祈祷。他对我说:“我每件事都做得好,就是感觉不到上帝”--他被这个“失败”困扰着。我同情他,但很无奈,也帮不上多大忙。如果有人认为没有什么比线性思维更权威,那他就错了。这个倔强而可爱的男人由于宗教信仰太虔诚了,不能脱离接触上帝的固有思维模式。他不理会我的建议,比如说,尝试其他的祈祷技巧,因为那不合乎他的方案。最后,我们分手了。因为他的犹太教法师(他的精神导师)听说我梦见自己病危的爷爷来对我说再见。“朱迪斯是个女巫,”那位法师说,这相当于正教中的人在我的前额印了一个野兽的标识。他这么一说,把我的学者全吓跑了,留下我一个人承受损失,我觉得自己就像一个被放逐者。然而,这件事让我明白,过于严谨的理智者将如何反对你,如何阻止你了解灵魂的激情。

若想确定自己是否是一个理智的人,请通过下面的测验。

  

上一章目录下一章

Copyright © 读书网 www.dushu.com 2005-2020, All Rights Reserved.
鄂ICP备15019699号 鄂公网安备 42010302001612号