因为这样一首词而得罪王佐，我们还难以确定辛弃疾是否存在主观故意，但他接下来干的一件事情，就真真切切是有为而发，并且实实在在地得罪了一大片人。这是一件什么样的事情呢？

大约就在陈峒领导的农民起义被平息后不久，辛弃疾向宋孝宗递交了一份报告，名叫《论盗贼劄子》。在这份报告中，他为老百姓喊冤，认为“盗贼”（主要是农民起义）现象之所以接二连三地发生，主要是由于贪官污吏和豪强地主的剥削和压迫，是“官逼民反”。他说：

田野之民，郡以聚敛害之，县以科率害之，吏以取乞害之，豪民大姓以兼并害之，而又盗贼以剽杀攘夺害之，臣以谓“不去为盗，将安之乎？”正谓是耳。

这段话的大意是说：这些种田的老百姓哪，州郡一级的官员用过度征收赋税来害他们，县一级的官员用征购各种名目的物资来害他们，下面的办事人员用各种名义索、拿、卡、要来害他们，地主豪强用兼并田产来害他们，而盗贼又用抢劫掠夺来害他们，我之所以说：“老百姓不去当盗贼，又能往哪里去呢？”就是因为上面这些原因啊！因为这种认识，他建议宋孝宗要“讲求弭盗之术，无徒恃其有平盗之兵。”就是要注意讲求消除盗贼现象的方法，不要仅仅仗着有平定盗贼的士兵。而他所谓的“弭盗之术”，就是整顿吏治，爱护百姓，不能为了完成财税任务而不管老百姓的死活。只有这样，才能真正达到“弭盗”的效果，让农民起义不再发生。

辛弃疾这份报告中官逼民反的观点，在我们现在来看，当然并不新鲜，但是在当时能向皇帝公开陈述这种意见，那就可以说不但有非常的政治眼光，而且有过人的胆气，因为他这样做实际上是为那些“盗贼”辩护，跟官场上的同事做对。想想看，大家正在为平息了农民起义一片欢呼、论功行赏，你偏在这时候跳出来节外生枝，说农民之所以造反是我们这些当官的人的责任，这不是太不和谐了吗？我估计，辛弃疾这份报告的内容公开后，当时肯定是有不少人在背后对他咬牙切齿、大翻白眼的。辛弃疾自己也知道这样做肯定不招人待见，是在捅马蜂窝，所以他在报告里一方面坚定地表示自己将会严厉打击贪官污吏，一方面又担心“言未脱口而祸不旋踵”，意思是话还没说出口，灾祸就来了。

不过，宋孝宗这时正在为境内不断发生的农民起义事件而头痛，因此，辛弃疾献上的这个从源头治理“盗贼”问题的“弭盗之术”，虽然有点破坏官场讲究一团和气的“潜规则”的嫌疑，但也恰好搔到了皇帝的痒处。于是，宋孝宗亲笔批复了辛弃疾的这份报告，要他“行其所知，无惮豪强之吏”（《宋史全文》卷二六下），就是按照自己的想法，尽管放手大胆地去做，不要怕那些有势力的官吏。并且，还让辛弃疾接替了王佐的职务，担任知潭州兼湖南安抚使，再次当上了主管一路军政、民政的地方大员。

宋孝宗的用意是很明显的：实践是检验真理的唯一标准，我已经听你说了这么多了，下面你就干个样子给我看看吧。

一个挑战就这样摆到了辛弃疾面前。他该怎样实施他的“弭盗之术”呢？