在上一章中我们说到，淳熙八年冬天，辛弃疾由江西安抚使改任浙西提刑，这时，南宋朝廷的监察官员对他进行了严厉的弹劾。

关于这桩公案，《宋史·辛弃疾传》的记载十分简单。它说辛弃疾在这次任江西安抚使后，“以言者落职”。“言者”就是“言官”，是宋代对有弹劾官员权力的御史或谏官的称呼。“落职”的意思是撤销了某位官员的“贴职”这种荣誉称号，跟我们现在的“撤职”不太一样。不过，当时处罚官员，一般是从降低或者撤销他所担任的实际职务（宋代叫做“差遣”），也就是我们现在意义上的降职或撤职开始，同时合并实施其他处罚。“贴职”是否降或者撤，要根据错误的严重程度和前面的处罚情况而定。因此当辛弃疾连“贴职”都没了的时候，他的实际职务，也就是新获得的浙西提刑的“差遣”，也已经被一并撤销了。这说明，朝廷认为他所犯的错误是相当严重的。那么，他被认定的是什么样的错误呢？

据《宋会要辑稿·黜降》的记载，辛弃疾的罪名是：“奸贪凶暴，帅湖南日虐害田里”，就是说他奸猾贪婪凶横残暴，在当湖南安抚使期间，残酷迫害老百姓。另外有一本叫做《西垣类稿》的书，收录了当时以皇帝名义签发的处分辛弃疾的文件，名字叫做《辛弃疾落职罢新任制》，其中说辛弃疾的主要罪行是：

肆厥贪求，指公财为囊橐；敢于诛艾，视赤子犹草菅。凭陵上司，缔结同类。愤形中外之士，怨积江湖之民。方广赂遗，庶消讥议。（《辛弃疾落职罢新任制》）

这段话的意思是：辛弃疾放纵他的贪求之心，把公家的财产当成了自己的口袋；敢于诛杀，把百姓看成茅草一样。不听领导的话，侵犯上级的权威；结交像他自己一样的人物，建立关系网和“保护伞”。 他的所作所为让朝廷内外的读书人和普通老百姓都怨恨愤怒，靠着四处送礼行贿，才侥幸逃过了别人的批评和议论。

上面这些话说得可真够狠的！如果确有其事的话，我们至少可以给辛弃疾戴上两顶帽子：一是“贪污分子”，二是“杀人魔王”。那么，辛弃疾在湖南当安抚使时是否真的存在着这两方面的问题呢？

我们先来看看他是否真的“贪”了。辛弃疾在当湖南安抚使时所做的一系列工作中，有两件事情牵涉到巨额的金钱和物资：

第一件事情，是他动用了十万石桩积米（相当于现在的国家储备粮）救荒。这件事情历来都是作为辛弃疾的一件政绩进行记载的，而且如果他真从饥民口中抢了粮食的话，那么问题的性质就十分严重了，弹劾他的人肯定会列举这样的事实。现在弹劾的人既然没说，那么我们也可以排除辛弃疾借救荒谋取私利的嫌疑。

第二件事情，是建设飞虎军。我认为，《辛弃疾落职罢新任制》所说的“肆厥贪求，指公财为囊橐”的话，很可能跟这件事情有关。据《宋史》等一些书的记载，建飞虎军这一项上的开支，光地方政府投入的资金就达四十二万贯。辛弃疾为此曾“多方理财”（真德秀《西山集》卷九《潭州酒税状》），采取过将“税酒法”改为“榷酒法”等一些措施，引起一些人的不满，在宋孝宗面前告他“聚敛”。这个罪名，和“肆厥贪求”的意思实际上已经比较接近了。但是，辛弃疾是否存在着“指公财为囊橐”，把公家的钱变成自己私人的“小金库”，违规使用建设飞虎军资金的行为呢？从现有的记载来看，应该是没有。因为辛弃疾后来向宋孝宗详细报告建设飞虎军的账目，并且达到了“上遂释然”的效果，也就是消除了宋孝宗的疑心，顺利通过了“审计”。