6、自由的森林

这一路上，图强县林业局前局长庄学义的影子一直贯穿了森林，他命运的谜底直到2000年6月才逐渐揭开，庄学义在一份简要自传里写道:“那年春天……田纪云同志来到13年前他曾风尘仆仆亲临过的大兴安岭过火林区，实地听到了有关我的案情反映，明确指出，要搞实事求是，不搞实事求是那还叫共产党吗……”

接着是重新调查，但调查组发现不需重去森林里实地调查，走访——当初的庭审辩护和证据，都已是对庄学义最好的支持——他与当时为自己辩护的著名律师张思之先生和池英华女士同样相信:他们是雄辩的——直到宣判之前，他们都有十足的把握。庄学义说他在听到宣判的时候幽幽说了一句:“假作真时真亦假，真作假时假亦真。”

即使以再中立的记者口气评价，张思之先生也是正直的人，并“越老越锋利”，他总意味深长地说:“我打的官司没有打赢的”——但北京当代汉语研究所因他那些精彩的辩词将2003年度“当代汉语贡献奖”授予了他。

更年轻的池英华女士则把1987年那次黑白颠倒的庭审当成人生转折点:从此她坚定地当律师。在法庭上，你会为那辩护而激动，但紧接着，完全相反的宣判会更强烈地打击一下你的心……

“当时有股唱《国际歌》的冲动”——观看庭审的老百姓这么想，他们座无虚席，那是和平年代少见的严肃场面、危急场面。后来几百人将律师护送到火车站，请他们继续奔走。

律师再好，辩论限于它的小逻辑，迫使律师“参加那伪命题”，最终把问题关键集中在庄学义在火势最猛烈的时候，到底是先选择去救育英林场的火，还是回图强林业局本部指挥救火，成为最后致命的判定——这还要加上一个重要的事实前提，这两个地方都遭遇着大火。

1987年春天，一个在大火扑救中忘我的人，不屑陷入这样的咬文嚼字……律师根本不需“煽情”，我也根本不需用文学语言来渲染认定的事实:

当时他从哈尔滨开会途中第一时间返回，曾三次在森林的火球包围中面临生命危险，屡屡返回火场救助群众。在图强林业局本部的时候，尚能在大火来临时清醒指挥:要求公安部门先保仓库，财务部门，先保账本(那已经是森林最基层的数据了，没有备份。这总让我想起周涌泉对每根木头拍摄的“户口照片”)。庄学义还在电力丧失的情况下，用各种土办法通知群众疏散。这一事实的前提则是:“漠河及其他方面都没有及时通知图强火情”，还是庄学义亲自爬上一座高山，看到了它背后的大火。