“将来总会有一天，矿主们会明白，我们也会明白一个道理：仇恨产生仇恨，警察、监狱和断头台治愈不了种种社会痼疾。他们总有一天会知道，我们也总有一天会知道，你们屠杀的每个人，不管是用枪、用短刀、用棍子，或者用断头台，只能增加另一方的憎恨和偏见。总有一天，这些强烈的互相憎恨会消失得无影无踪。”

由农民、牧民和工人组成的陪审团第一次投票，结果以七票对五票判定被告无罪。两天以后第二次投票，结果也一样，因为谁也没有办法改变他人的意见。法庭解散了陪审团，但是拒绝保释亚当斯。

尽管这个由诉方提起公诉的案子由于明显的证据不足而败诉，但遗憾的是陪审团没能达成一致意见，这成为丹诺经历的一次非常痛心的失败。就法律辩护技术方面来看，丹诺取得了胜利，因为起诉方无法再借故推延，他们只能根据欧查德的自白来对摩耶、赫伍德和培提波恩进行审判。

12

丹诺曾向里拉德保证说爱达荷州不会判亚当斯死刑，事后证明这个判断是正确的，这是他在共谋案方面取得的一大突破，但恼羞成怒的诉方很快就向他发起了反击。

由于以前陪审团有一大部分成员声明“他们无法仅凭同谋犯欧查德的供词就对被告判罪”，因此，诉方采取了很多方法以便增加欧查德供词的真实可信性，挽回其他不利的影响。同时，诉方还派出警员去挑选更多的候补陪审员。一时间，纽约的《时代》周刊、《太阳报》和《世界报》，波士顿的《环球报》、《邮报》和《共和党人报》，克利夫兰的《新闻报》，芝加哥的《记录报》，爱达荷的《政治家》等各报的记者，还有来自美联社、“斯克利普斯一麦克雷”和赫斯特报系等报业辛迪加的记者和作家，纷纷乘坐古丁州长提供的监狱马车，前来采访哈利·欧查德。

“监狱长惠特尼解释说，欧查德同意接受采访，但是所提的问题不能涉及有关此案的事情。”似乎同意接受采访的不是凶手欧查德，而是名人欧查德。