“把那些遇到麻烦的骗子称为‘弱者’，这完全是一种滥用感情的无稽之谈，即使基督本人也不会同意。丹诺是一名基督教无政府主义者，他从未想过要实现自己的抱负，也没有制定过一个明确的生活计划或者生活目的，他只是一个案子一个案子地接，一年一年地过，毫无目的。他是一个行为主义者，他说：‘不管我们生活在一个什么样的社会制度之下，人的本质都是动物性的。一个人所能做的就是宣扬慈善，而不仅仅是宽恕，宽恕是因为我们每个人都不可避免地要做错事，而我说的慈善就是爱。’”

在一篇名为《辩护席上的丹诺》的文章中，一个曾亲耳聆听过丹诺辩护的芝加哥律师说：“在进退两难的情况下，丹诺会耸耸肩，对陪审员说：‘可能这样，也可能不会这样，看情况决定吧。你们不知道，我也同样不知道，为什么要冒险呢？最好的办法还是多对被告所处的背景和环境进行分析和置疑吧。

“假设被告真的有罪。你们从他成长的环境中又能指望什么呢？他真的要负责任吗？

“如果你们处在同样的环境中，你们会和被告有什么不同吗？如果你们处在他的地位，你们也会这样做的。难道因为他做了这种顺其自然的事就应该被关进监狱吗？

“问题不是犯罪会对你们或者别人产生什么影响。你们要决断的是‘它会对具有特定的精神状态、道德和生理结构的被告有什么影响。’没有一个人是绝对好的，也没有一个人是绝对坏的，罪犯这个字眼被人们毫无节制地到处滥用。很多在监狱之外的人应该在监狱里面，而很多被监禁的人却应该自由地走在大街上。”

“州当局只是对被告所做的坏事感兴趣，丹诺就提出质疑：‘你们为什么不考虑一下被告做过的好事？’州当局只为那些受害者考虑，丹诺就向他们描绘出判决的结果对被告家属的影响，州当局强调陪审团最庄严的责任就是作出判决，丹诺则强调陪审团最严肃的责任是了解被告。”

“可能这样，也可能不会这样，看情况决定吧。为什么要冒险呢？”