法律如果变成街头游戏，变成躲躲闪闪纯粹的经济手段，侥幸地逮个正着，被惩罚者就会在侥幸上百思其变，双方都会在城市的狩猎中变成聋子-多少个规定，多少个变通，多少个私下浅尝的涂手，更多化装的耳朵，监视。墙上不是画满了图画，而是挂满了失听的耳朵，变成尖锐的斗争，耳目失聪，而且无事生非。隔墙有耳，不光是说隔壁有人窃听，准备检举揭发，为推倒谁，打倒谁，而主要是说，这些习惯性的器官正在无效地例行公事。

这是我亲身经历过的-你给他策划“内迁工业遗产”，他会给你竖个红色的水泥榔头，这就是我们城市今天的理解力。就像我们给光头艺术家们说个“前卫”，他马上就想到了驴粪蛋，青蛙解剖，服装店肉粉色的人体模具，或者在鹳鸟高叫的天空升起来的臭袜子，月经带，内裤，或者朝着永恒之门的半个白屁股，面粉和阴户的混合大餐。一句话，就是虚无主义的表现欲，涂鸦的阴谋诡计。

看得见的东西我们称作“痕迹”，看不见的呢？白开水，影子，液体，雾化？一个土地测量员踏着太阳的光线去查勘，或许他还能发现这座城市的秘密，发现克拉姆是谁（美国佬真该问问萨达姆是谁？）。如果他踩着卷尺的影子，那他可能不小心就会踩着自己铺开的脊梁骨，出尽洋相。

看得出来，人们并不真正地嫌脏，因为从大的方面看，他们正是垃圾世界的制造者。垃圾是一个化了妆的鸡蛋壳吗？仅仅是中国人的随地吐痰吗？你简直不能想像，一个武装到牙齿的人（1950年代，1960年代的全球反叛都用过这个词），居然去对一个手拿火铳正准备披挂上阵的人说：“伙计，你弄这屌玩艺干什么！”他一边说一边露出辽阔的肌肉和擂台，呈现的是儿童般天真的帝国主义。

不了解空间，你就不能真正了解人的具有穿透力的滑稽性，就像法国大革命时，不了解情况的人喜欢说，“这是卢梭的不好”，“是伏尔泰的不好”。其实是许多人的不好，懦弱被砍头的路易十六，愚蠢的皇后-她甚至分不清政治的面包和大饼-还包括历史学家所说那帮“聪明人”和“自以为是思想家的人”，大革命就是哲学的潜力伙着这些人一块推动的-包括华盛顿，因为也有人从他那里贩卖思想。你贩卖过什么呢-你，就是你，指的就是你，你贩卖过什么？

有个官员，小克拉姆，很好玩，他炫耀说，贩卖古董的市场是他策划出来的，这就是他的创意产业。也就是说，赝品的比例越高，他的官升得越快。没多久，我又听见他在另一个场所俯身对下属说，要控制赝品，要控制赝品啊。哈哈，当官的。最后他们又杜撰了一个词，非物质文化，非物质公园，门可罗雀，但为此花掉大把纳税人的钱却不是非物质。他们整个的价值体系就是负债，没完没了。多半时间也恐怕想的是如何脱身，当然，是那种中饱私囊衣锦还乡的脱身，金盆洗手。

这个词现在使用得十分广泛：对口。实际上就是通道，比如，专业对口，许多官员负责的项目都有对口的人。现在不说关系，十分犯忌，对口比较好，中性词。非物质最好的对口单位就是考古队，考古队一出现就得封锁现场-但在中国的历史上，考古队都是撵着盗墓贼屁股跑的。在我们城市，考古队长常常在电视上举着一片事先就已挖出来的石片对记者说，这是刚刚挖出来的，现场发掘。老祖宗的现场在哪儿？-他们一无所知，但一切都在掌控之中，财政的掌控之中。

有天，一个官员让我陪同他的上司-就是那位著名的“测量员”视察博物馆。事前，发给我个电喇叭，扩音器由另一个人背着，让我陪同解说。一大群人簇拥而来，跟在他屁股后面-许多非物质的缔造者，工蜂，花儿，肃然起敬。他一下车就按大人物的习惯直往前冲，所有的人则按照部下的属性跟着他往前冲-结果方向错了，电喇叭还没派上用场，一切就结束了。我出了身大汗，气喘吁吁，赶紧在心头默了遍《钦差大臣》的故事情节才缓过气来。

后来，我才知道，在镇政府某个房间里，还有帮人在那里气喘吁吁地忙着写欢迎克拉姆的标语，已贴出来不少，但没有完，就已鸦去楼?空。

克拉姆和“老大哥”相比是不同的：老大哥躲在电视机的电子元件后面，熔化在所有的焊接点和管道里，硬梆梆的，冷酷无情，最后变成机械杀手；而克拉姆软绵绵的，显得很大套，花钱如流水，只是有点拖拉，没计划，随兴所至，不太那么关注细节，允许涂鸦者前来混吃，行动不知后果，不知其所以然，亲近了解群众，隐藏在芸芸众生中，像不断吸吮不断收缩扩张的海绵。具有一定的人情味，比如泡吧，弹弹钢琴，在英语角说说英语。讨厌的是他常常不负责任地消失得无影无踪，弄得来你必须要想法具体落实在一个具体的人身上。

我原来住的那个老地方，旁边有座饭店，前任批准修的是座写字楼，后任为了卸任后留点业绩，把它改造成了饭店，又窄又小。再过一任，把它扩建成了三星级-最后，是五星级，最后衰没了。广场上有尊雕塑，艺术家干的。基座是个椭圆形的圈圈，上面是两个工人造型，一男一女，后来，被城市几乎所有的人都称作“工人阶级等于零”，最后只好挪走，碰巧和那个水泥榔头放在一起。一个空间的小插曲，枯燥乏味的覆盖与起死回生。

你不能相信罗马塑造凯撒的雕塑是为了挪用更多空间毁灭它，这是可能的吗，克拉姆？-这是可能的。

你相信敌人的敌人就是朋友-实际却不是朋友这种可能吗？-这是可能的-制度性的非常化。