最近洛杉矶发生二十多年来最大的一次暴乱，起因由于四个白人警察殴打一个黑人，录像带为证，竟然被判无罪，由抗议引发骚乱，迅速蔓延到美国十几个城市，如旧金山、亚特兰大、纽约等，总统布什不得不下令派遣军队与民兵平乱，事情才得以暂时平息下来。冰三尺决非一日之寒，我想借用这个事件，对于美国在当前所遭逢的社会文化危机问题作一省思，追索其背景，解析其成因，找到其症结之所在，才可望对展示在眼前的世象有一比较深刻的了解。

1.  令人遗憾的暴乱

一九九一年三月九日晚，在公路上经过一番高速追逐之后，终于截停了罗德尼·金，警察把他拖下车，又踢又打，腿骨都断了。本来这样的事发生，根本不会有人留意。那知路旁有好事之徒把这一段经过全部录像下来，短短八十一秒钟的时间之内，金趴在地下被痛打，总共挨了五十六棒。这样的影像出现在荧幕上，举世为之哗然，其他传媒也大幅加以报导。很快一年时间过去，到四月底宣判，四个警察竟然被判无罪，简直令人惊诧到了难以置信地步。洛杉矶立刻有群众示威抗议，很快就恶化成为抢掠、放火的暴行，却没有警察维持治安，终于变得不可收拾，成为洛杉矶一九六五年瓦茨郡黑人区暴乱以后最大的一次暴乱，委实令人遗憾。

这次的审判怎么会搅出这样的结果呢？事情的经过渐渐曝光出来。回头来看，最重要的一项发展是，去年十一月二十六日，法官裁决，洛杉矶郡因传媒过分渲染，先见已经形成，不适宜做审判的地点，而同意辩方的要求，搬迁到市区西北边五十六公里的西米谷，此处有十万居民，极大多数是中产阶级的白人，许多警察与公务员的家属，这样结局早已经决定了一大半。陪审团一共十二人：十个白人，六男四女；加上一位西裔、一位亚裔(来自菲律宾)，都是女性；里面一个黑人也没有。就其背景来说，有三位曾做过护卫，三位是枪协会的会员，还有一位是退休警官的兄弟。审判的程序并不能说有什么差错，陪审员也全力以赴，尽力找寻他们认为合理的结论，而矢口否认他们是种族主义者。

2. 控辩双方的策略

但控方与辩方的表现是完全不对称的。廿九天的听证之中，控方只提出了六个证人，中一个是金的搭客；辩方倒提出了四十九个证人，多数是警官或执法的专家，共同的意见是，这四个警察的行为并未超出规条所容许的范围以外。由于金曾抢劫，坐过牢，有案底，名不佳，控方竟未叫他出庭作证，令人看不到他的伤势，也没有机会面对面地盘问他，这造成控方在策略上最大的失误。而辩方的策略却完全成功了。本来那一卷录像带似乎足以坐实了非刑拷打的罪名，事实却大谬不然，分解开来一截一截的看，反而呈现了不少的疑点。辩方使陪审员相信，金喝醉了酒，又在药力影响之下所以格外能够忍痛，这样一个彪形大汉，对执行任务的警察来说，形成了巨大的威胁。他们决不是那么容易就可以逮捕他，给他戴上手铐就好了，万一他翻身起来，抢了警员的枪，可就有大麻烦了。故此真正的问题是，金始终不肯投降，一直在反抗，警察无可奈何，才只有继续打下去。而警察的一贯训练就是干这种不愉快的勾当的，必要时即使打伤人也在所不惜。录像带上的警察并不是没头没脑一轮急打，而是打打停停，这就表示他们有节制。至于表面上看来的脚踢，其实只是踩住他，免得他挨更多打。有的陪审员的确倾向于认为警员使用了不必要的暴力，但这需要指证出个别的动作才能采信作为证据，而这是做不到的，便也只有放弃了。这样便只有判他们无罪了。

3.背离民意的判决

奇怪的是主控的黑人，从未尝试提出强而有力的种族主义的指控，好像没有意欲要赢得这场官司似的，现在剩下的只是联邦政府有关金的人权可能被侵害的调查与审讯了。但无罪判决的结果与民众一般的观感是背道而驰的。《时代》杂志在四月三十日做了民意调查，访问了798个白人与200个黑人，所得到的结果如下：问题，如果你在陪审团上，你会怎样投票?回答，白人62％认为有罪，4％认为无罪，34％不定；黑人92％认为有罪，2％认为无罪6％不定。又问，在判决公布之前，你认为结果会怎么样?回答，白人79％认为有罪，7％为无罪，14％不定；黑人78％认为有罪，15％认为无罪，7％不定。就这一项来看，黑白两面的观感几乎是完全一致的。

到暴乱发生以后，一位陪审员接受电视访问，她深感遗憾，但觉得她并没有做错事，再来一次还是会投同样的票。问题在法律并不是自然科学，人的意见是随着人的观念而转移的，观念又受到种种外在条件的约制。事后可以看得很明白，西米谷是个相当孤立的社区。多数居民是由市区搬出来住进郊区的，只有2％是黑人，他们认为警察是保护他们的身家财产的，这个任务可不好担当，在基本上是同情警察的；而有案底的大黑人，既酗酒又吸毒，还诉之于暴力，在基本上是对于社会秩序的威胁，不妨加以严惩。这些既是西米谷人无言的预设那么，无可讳言，社区的不同的确造成了观念的不同。西米谷的白人根本就感受不到黑人必须面对的那些问题。

4.黑、白观念的差异

《时代》杂志的民意调查访问的结果如下：问题，如果你和警察打交道，你有没有感觉危险会受到不公平的待遇?回答，白人23％答是，72％答否；但黑人48％答是，41％答否。连总统布什的敏感度都明显地不足。四月二十九日判决刚公布时，他还掌握不到情况，竟对着记者说：“我们的法庭制度是有作用的。现在需要的是平静，对法律的尊重。”次日他严厉谴责暴乱，但对判决的结果仍不赞一词。又过一天他与黑人领袖商议以后上电视发表声明，这才改变了态度，一方面派遣民兵平乱，另一方面才说殴打金的录像带叫人“反胃”、“愤怒”、“痛苦”，事情决不会到西米谷就完结，他已下令要联邦机构彻查，研究起诉警察侵害金的人权的法律根据，连金本人也上了电视，含着一泡眼泪祈求大家节制—这个样子乱搞实在不值得了。如今暴乱虽然暂时平息，将来要处理不当，肯定还会有大事发生，我们且等着瞧吧！(注：两名白人警察已被裁决有侵害人权的罪名。)

5. 根深蒂固的偏见

这几天洛杉矶成为政客云集之地，两党的主要总统候选人都来了。黑人领袖杰西·杰克逊曾经到访，令人想起一九六五年马丁·路德·金的到访。回顾一九六五年暴乱的镜头，与现在简直没有任何差别，真是叫人伤心。其实今日的情况还远逊于往昔，二十世纪六十年代的黑人还对未来抱有莫大的希望，现在的黑人却完全不抱任何希望，也不听从黑人领袖的号令，洛杉矶的市长布莱德雷就被讥嘲为汤姆叔叔。这二十多年间究竟发生了什么事，才使美国走上今日的局面呢？

一九六四年我初到美国留学，参加了在印第安纳大学为外国学生举办的新生营。那时生中心的餐厅还是隔离的。一位黑人学者应邀向我们讲话，他向我们诉说，完全不是因为他的行为恶劣，应该受到惩罚，单纯只是因为他的肤色不一样，他就要受到歧视的待遇。这是我们这些外国留学生所不太能够明白的一件事。新生营结束，我由印第安纳去南伊大，中间过一个小镇叫爱文斯维尔。一位老者需要人帮忙，我帮他把行李存进储物箱，取下钥匙交给他他对我十分感激，临别之前他特别给予我一个重要的忠告—他说你这人看来不错，可千万娶一个黑女孩，否则你的子孙的血就被污染了，这是清清楚楚根据《圣经》传留下来的记载，决不会有错的。这位老者外表看来很善良，一点也不像个会整人的人，他甚至不知道我在台湾已经有了妻儿。由此可见，在这种保守地区的白人，对于黑人有多么根深蒂固的偏见!