在本书接下来的部分，每当你看到选择题时，请仔细关注我们的竞赛结果。虽然我们没在书中说明建模的技术细节（你可以在我们的网站www.youchoosebook.com上看到），但会明确指出每种武器的威力。比武的方法很简单：评估综合模型的预测能力。如果不理解，你就想象一下：对于每种人们需做出的决策，我们必须预测100人会作何选择。如果模型预测得完全不对，那么得分为0；如果模型准确预测了全部100人的选择，那么得分为100。不过要记住，即使是胡猜也可能蒙对，所以看我们的结果时，要看它比50分高多少，因为50分是个容易达到的基准。因为我们将三种武器都放进这个综合模型里（心智特征、人口特征+精微特征、党派特征），所以如果你能得到这三种方法所需的全部数据，那么问题就相对容易解决。但是，我们还想了解各个方法在单独使用时的相对优点。为展示这一点，我们将总体的预测能力分成几部分，分别对应我们参加比武使用的那三种武器。

心智特征在行动

如我们所见，在研究人们如何作选择时，心智特征方法就像是给人们作迈尔斯-布里格斯（Myers-Briggs）性格测试。在接下来的章节里，我们将研究心智特征与众多不同类型决定的关系。我们还将研究为什么有些人能作出更明智的选择，有些人更易于吸取经验教训，有些人则在生活成本高企时表现得更像投资者，而不是消费者。

在本章剩余部分，我们先通过两个问题让心智特征模型试试身手：谁接种流感疫苗？谁喜欢赌钱？这两个问题貌似毫不相干。一个是关于个人保健，另一个是对于概率游戏（或许还有上瘾症）的态度。但是在后面你会看到，我们的心智特征模型有助于解释这些貌似不相干的选择。在很大程度上，你如何选择（即你是哪种类型的决策者）比你选择什么更为重要。

没人打喷嚏！

你要拦住他们，扒光他们的衣服，然后用水冲他们。有些人宁可死，也不愿当众脱衣服。

--亨利·席格森（Henry Siegelson），艾莫利大学急救医学副教授

真是糟糕透顶，有些人宁可死，也不想被人看见自己赤身裸体。

--朱迪·迪策勒（Judi Ditzler），《裸体与自然》（Nude and Natural）杂志编辑