那么，对于赌场空间产生社会控制的不同方法，科学家们又是怎样看待的呢？在这一领域，最出色的工作之一是由卡伦?芬利领导的研究小组在圭尔夫大学（Universify of Guelph）完成的。芬利的研究小组得到了安大略赌博问题研究中心的支持，研究的主要目标就是，了解环境因素如何影响一些人的习惯，让他们在赌场所花的钱超出了自己的支付能力。赌场的空间形状本身有没有可能对人产生影响，让人花掉原本要还月供贷款的钱呢？芬利的研究显示，这是有可能的。芬利对志愿者进行了赌场模拟实验，甚至只是给志愿者看一些赌场内部的照片或录像，以此来重构赌场的真实环境。她和她的团队对这些志愿者进行了心理测试，来判断他们的感受、情绪、兴奋程度或体力恢复的程度。研究显示，在克兰斯与弗里德曼所主张的两种赌场设计的效果之间，存在着显著的差异。不过芬利也发现了一些证据，可以证明具有某些性格特征的人更倾向于受赌场环境的影响，花掉超出自身负担能力的赌资。而游乐场类型的赌场看起来更能促成冒险的赌博行为，对于那些在正常情况下不易激动的人来说尤其如此。

芬利和她的团队的研究结果，以及其他人的类似发现都显示出，空间安排对于我们行为的影响效果有时可能非常强烈，会让我们置自己与家人的安危于不顾。想到赌博问题带来的巨大的社会损失，这样的议题值得我们所有人密切关注。

让工作空间更加有效

除了购物、娱乐或与政府官员打交道之外，能够让大多数人在大型建筑物内花费大量时间的，就是我们的工作了。空间的设计与外形能够以很多方式影响员工的行为、生产力与工作满意度，这些方式既有趣又复杂。

在最基本的层面上，空间的架构可以用来控制人们进入空间，控制工作空间内部的事务。我们先举一个简单的例子，在很多办公楼中都有这样的情况，那就是工作人员的地位要和这个人在办公楼中的空间位置密切相连。顾名思义，接待员若要发挥他的作用，他就必须位于不熟悉大楼的来访者最容易发现的地方。主管或许会喜欢居于角落的办公室，从而可以限制与底层人员的空间关联。在医院、诊所、康复机构等卫生保健机构，我们能够看到利用空间保护隐私的更好的例子。