、尊重，加上适当的捧一捧，老奶奶的“演说”停得美滋滋，现场的观众听得乐悠悠，话谈的主题又在不知不觉中回到了现场。

跑题还有一种情况是，谈话者出现了模糊，甚至不正确的认识，这个时候就必须要及时打断对方了。这样的打断更需要艺术性，既不能采取正面批评的态度对对方进行纠正，也不能置若罔闻。看看崔永元遇到这样的情况一般都是怎么做的。

在一次节目中，一位女观众说：“下岗了，希望找个工资较高、工作不累，离家又近的单位。”崔永元故作理解地说：“噢，咱们让单位搬得离你家近点儿！”这位女工和大家一起笑起来了。

在《鸟与我们》中，有个关于养鸟的争论。嘉宾谭宗尧提出：“谁有能力谁养”，崔永元问：“我们怎样来考察他有没有能力？”嘉宾：“考试呀！ ”他的话音一落，崔永元一本正经地宣布：“待会儿讨论结束，大家不要马上走，我要对大家进行考试，由谭先生出试卷，考考你们谁有养鸟能力，谁没有养鸟能力。”（众人大笑）

针对此类情况，崔永元一般会采用“归谬法”，就是夸大言语的不合理性，来暗示观点中的谬误。

其实，要想做到巧妙地打断对方的谈话，还有很多需要学习锻炼的地方。

首先，要学会倾听。只有用心听了，才能听清楚、听明白对方说了什么，说得对还是不对，是不是紧扣主题的。才能及时发现问题，及时采取措施。

其次，及时打断对方。及时打断对方可以不让对方“跑”得更远，但是，并不是说一发现对方跑题就马上不让对方继续说下去，而是应该找对点，找对让对方停止的点。一般来说，这个点应该是对方阐述的一个完整意思的终结点，否则对方说了半截，明显没有说完，你的打断会让对方很难堪的。

第三，不要直接否定对方。对方跑题了固然不妥，但是也不能因此就直接让对方闭嘴，更不能直接否定对方。最好是用含蓄的、暗示性的话来点醒、引导对方回到主题上来。

第四，不要生硬地打断。再好脾气、再有修养的人，在他谈兴正浓时，哪怕是已经跑题，你生硬地打断都会让对方不快，感觉不受尊重。

化解尴尬的机智妙语

“你怎么这么穿衣服？”“你的发型看起来怪怪的。”“你让开，别挡着我。” 此类的尴尬在公众场合，会让很多人感到难堪，自尊心受挫。遭遇这样的事情，每个人都肯定会很窝火。发作，自己更折面子；置之不理，有失尊严；斤斤计较，有失风度；最好的办法还是巧妙地化解，不但不会有损身份，化解得好还能给自己加分。

崔永元的机智幽默人所共知，在化解尴尬方面也有着自己的高招：

事例一：

小伙子：崔哥，你的“实话实说”怎么没有过去好看了？

崔永元：不错，我也觉得没有过去好看，我们有责任，不过主要责任在你。

崔永元：小伙子，你结婚没？

小伙子：没有。

崔永元：我告诉你，结婚的感觉和恋爱的感觉是不一样的。

这样的问题是很尖锐的，而且也确实是很多观众的一致反映。但是，节目的好看与否和观众的欣赏角度也是有关系的。所以，崔永元先承认这一点，同时用一个“恋爱和结婚”的恰当比喻巧妙地将另一层意思表达了出来。比喻贴切，回答诙谐。

事例二：

女青年：崔老师，学校要开辩论会，您教我几招啊？

崔永元：什么题目？

女青年：“IQ”与“EQ”哪个更重要？

崔永元：你说哪个更重要呢？

女青年：我也不知道，问你呀？

崔永元：好吧。我给你出条“妙计”：讲“IQ”与“EQ”的书，书市上都在卖，你进去问问营业员，哪个卖得快，卖得快的就重要。有了这个秘密武器，包你旗开得胜！

“IQ”与“EQ”哪个更重要，这本身就是一个没有定论的问题，所以回答哪个重要都是不能自圆其说的。崔永元深知这一点，所以，他用现象说话：哪个卖得多哪个就重要。既回答了问题，又没有留下漏洞。

事例三：

大学生：都说你崔永元语言了得！会说方