政治家（statesman）是石性的，而政客（politician）是风性的，这一点必须加以区分。

前言就到此为止，接下来我们来分析奥巴马的人格。奥巴马是从他周身的事着手进行分析。撰写这篇封面人物文章的名记者南希（我比较欣赏她）说，热情的麦克恩是一把火，而冷静的奥巴马是一潭水。

她这么描述是有原因的，这个原因跟水的特性相关。

奥巴马六岁的时候居住在雅加达。在那个时候他的身高就比常人高出一截，而且与周围的人语言又不通。因此，一群个子矮的孩子决定给他这个外人一点教训。他们躲在暗处偷袭他，将他逼入附近一个类似于池塘的水槽中。他们原本只想搞点恶作剧，却没想到奥巴马不会游泳。正当他们担心的时候，奥巴马从水中露出脸来，朝他们一笑。以奥巴马当时的身高，他完全可以逃走，甚至还能予以反击。但他却没有选择反抗，而是表现得很冷静，最后他不仅化解了这场危机，还和那群孩子成了好朋友。

而对手麦克恩又如何呢？他从两岁起就异常暴躁。每次发脾气，父母都对他束手无策，无奈之下只能捂住他的嘴，把他弄晕。后来，医生告诉他们这种情况用水就可以解决。自那之后，每当麦克恩发脾气，他母亲就放满一浴缸冷水，怒吼一声“你！呆水里去！”（Get the water），然后连人带衣将他扔进浴缸。麦克恩在回忆录中也承认，虽然只有一小段时间，但这种抑制自己脾气的水疗法确实很有效。

至今这两人的气质还是呈两极分化的态势。奥巴马如水的冷静，麦克恩如火的热情，他们各自凭借自己的气质角逐胜负。

用《时代周刊》记者富有文学气息的话说就是这样的。

“Obama is cool under fire. McCain is hot under the collar.”

面对遇火也能沉着应对的奥巴马，麦克恩则是一把火烧到了领子下，快招架不住了。谁更具有危机管理能力？阅读过这篇报道的人都明白奥巴马已占据主导权，而没阅读过这篇报道的人，仅凭外表判断，也会选择奥巴马。

品格——是可以看出来的。通过一个人的言行举止，可以看出这个人的品格。在《国家的品格》成为畅销书后，社会上立即掀起了一股“品格热”，《男人的品格》、《女人的品格》，《派遣职员的品格》等等。品格一词正逐渐舍弃其内在的支撑，成了一个意义单一的词。但是仅靠国家品格，是无法解决例如北朝鲜绑架事件等问题的，还需要强调国家必须要有“气魄”。这些在《日本的气魄》一书（日新报道）中均有涉及，并引发了读者热议，不过此书销量并不乐观。

我认为品格是风性的（多少有点石性），而气魄是火性的（包括石性的骨气）——两者缺一不可。在这儿我重申一下我的观点：缺少气魄的品格就如同绣花枕头。

如上所述，奥巴马的气质主要是水性的，但也包含着其它石性，风性，和火性的因素。当然奥巴马也有缺陷。但是濒临绝境的美国也只能在奥巴马身上赌一把。