“不是我，”塞琳娜回答说，“那些英国贵族不可能让我们这些黑皮肤平民去品尝从精美英国骨瓷里倒出来的香茶，也不会让我们骑着马去打猎。我倒有可能在端茶盘。”

“好吧，那就想象一下本，索美塞得公爵阁下，正骑着马，品着茶，等着他的猎狐犬。”萨拉说。

“这也不可能，萨拉，”本说，“我来自善良而坚强的棚户区。”

萨拉拍着前额说：“对于一个处于冥思苦想中的哲学系学生来说，你们俩这不是纯粹在给她可怜的生活平添烦恼吗？好吧，就说有些人正在猎狐，你们两个农民不是骑马，而是正在照料那些猎狐犬，可以了吧？反正是这样，猎狐犬追狐狸，猎马追猎狐犬。除了那只狐狸和你们两个农民以外，大家都在享受着美好的时光。最后，维克托老爷和太太追得累了，他们返回庄园喝茶，吃点心，你们两个农民被派去唤回猎狐犬，但是猎狐犬仍在满地追狐狸，很难召唤它们停下来。这时候，你们怎么办？作为聪明而机智的农民，你们拿了一串鱼片，鲱鱼片，因为它们油多并且香味很浓。等烤到红彤彤并冒出黄油时，你们在猎狐犬还没有赶到时把它们放到狐狸刚跑过去的路上。红鲱鱼的香味很浓，很快猎狐犬就丢失了它们正在追踪的狐狸留下的气味，它们停在那里分辨气味，闻来闻去，企图找到刚才追踪的狐狸的气味。当猎狐犬正在转圈的时候，它们很容易就被逮住了，是不是？你在路上放鲱鱼的原因就是：它诱使猎狐犬丢掉了追踪的线索。这就是原因不相干谬误经常被称作红鲱谬误的原因，它就是这样：它提及某些事情，比如宗教骗子那些庸俗虚假的宣称，引起你的注意，然后你集中关注那些事情。这样，它就引导你转移了原来的论证话题。但是因为新话题非常有趣，你就忘记了它与实际上的结论是不相干的。当然，它并不是完全不相干。这个世界上有很多无耻的宗教骗子，他们利用宗教宣言挑起战争，从弱小者手中掠夺财富、骗取钱财。认识到这些不幸的事情，确实很重要。但是，它无关于我们所要论证的问题，无关于论证的具体结论，也无关于世界上是不是可能有上帝存在的证据。”

1986年，美国反色情出版物联盟发出一项倡议，要求国家禁止色情出版物，并声称这一政策不是一项审查制度。其中，他们的一个论证如下：