特别引人注目的是，在朝鲜核试验之后，尽管安倍首相及时重申日本“非核三原则”不变的“官方谈话”，但与此同时，负责制定政策的自民党政调会长中川昭一及外相麻生太郎却相继发表或支持诸如“讨论核武器问题并不违背宪法”，或者“在现宪法之内，日本也可以拥有小型核武器”的谈话。尽管这些言论在此时此刻被认为是“不够慎重”和“容易引起误会”，但实事求是地说，不管是在自民党或第一大反对党民主党党内，类似的看法和言论其实早已司空见惯。

大概人们还记得早在1970年，前任首相中曾根康弘还在担任佐藤内阁的防卫厅长官时，就曾狂妄地抛出了第一个防卫白皮书，公开宣称日本即使拥有小型核武器也不违背和平宪法禁止日本拥有军力之条文，从而引起国内外舆论之哗然。

当时，福田赳夫担任佐藤内阁的外务大臣，他认为这虽然不是什么石破惊天的消息，但作为对核武器格外敏感的日本国民来说并非完全是个好信息。22年后的2002年，时任内阁副官房长官的安倍晋三在早稻田大学演说时也曾亦步亦趋，重搬此“小型核武器合乎宪法论”。

安倍走了，福田来了，他又如何面对这个敏感的问题呢？

无独有偶，差不多在同一个时期，时任内阁秘书长，一度被日本传媒炒为“鸽派”的福田康夫在国会发言时，也曾表示日本在未来有修改“非核三原则”的可能性。避开政治，从人性的角度讲，一个人被什么武器伤害最惨重，他内心的阴影总深刻在里面，甚至也想得到它，用之防御及报复对方。由此可见在日本的政坛，嗜好核武装论者大有其人。

京都大学教授中西辉政也紧锣密鼓地与评论家日下公人等合著了一本题为《“日本核武装”的论点》的书，非常明确地表示日本的核武装论不仅可作为对朝鲜和中国，也可作为对美国的一张有效的王牌来使用。

当然，对于充满理性的世人，特别是一直紧盯日本是否有意自己开发核武器的美国，安倍不敢采取犹如他对邻国总是“不说去也不说不去”参拜靖国神社般轻率而又傲慢的含糊态度。福田的态度呢？福田上任后的首访国家是美国，他会与美国讨论海上加油问题，同时也会“明确”重申遵守“非核三原则”，福田的做法是否就能打消美国对“核武装骨牌论”的担忧呢？美日军事同盟关系今后将会有何调整和变化？按说美国拥有核武器，日本还要它干什么呢？从国家安全角度来讲，不管谁拥有核武器都比不上自己本国拥有强。同盟的背后是利益，同时也有阴谋，更有占有。日美两国各自心知肚明，只有用那张同盟的纸包住各自如意算盘罢了。

不久前，对于安倍上台后处理中韩问题与靖国神社问题的含糊态度，有“平成妖怪”之称的中曾根康弘曾撰文大加赞许。他称许安倍将“国益”置于“个人的信条”之上，犹如他在1985年8月15日参拜靖国神社而引起轩然大波一样，由于国内外热爱和平人士的强烈抗议，为了平息风波主动停止参拜活动。

中曾根的这番话，当然不是说他曾经或已经改变了自己的“鹰派”立场，而是勉励和教导“昭和妖怪”岸信介的外孙，安倍要善于利用不同人的价值空间玩弄权术：在无法一步到位时也不要着急，有时也不妨摇身“豹变”一番。但安倍还没有等到良机来临，就被迫辞职了。在中曾根看来，像前首相小泉纯一郎那样不讲战术地横冲直撞，不善利用时空频频突破禁区，固然有其功不可没之处，但有时却是成事不足、败事有余，忘记了作为日本国首相的战略目标之所在，忽略锦囊妙计之策，使得事情适得其反。

福田对这些错综复杂的问题是否有超越的高招呢？我们拭目以待。