一些欲望是被牵引出来的。贪官们能够因为高薪而满足自己的贪欲吗？对一个感冒病人，开方时如果想到了这一笔用于买房或购车，有意无意，把脉问诊，一定会先打探就诊者，紧盯着患者的钱包。你是开车来的大款，还是卖了猪来的农民？是自费还是公费？

于是，我又想起了一个故事。在公共汽车上，急刹车时，一个男青年没站稳，撞了一下边上女子的一个敏感部位。那女的狠狠瞪了一眼，骂了句“这德性。”那男青年说：“是惯性。”

德性是道德问题，而惯性是科学问题。并不是所有科学问题都是道德问题。碰你一下，可能是无意的，不是想占什么便宜。反过来也是一样。同样，在医疗服务领域，并不是所有医德问题都是政策问题，都是财政投入不足造成的。把医德问题说成是“市场化过度”，更是无稽之谈。

回到大话上来。童言可以无忌。教授的胡说八道、胡搅蛮缠，为何可以横行无阻呢？我上网查查，有一些网民称教授“弱智”。我们的百姓，我们的网民，实在宽容得很啊。

总有一些声音、总有一些专家教授官员发出一些似是而非的论调，他们会不会想方设法误导医改呢？

21 不懂经济的北大经济教授

有懂装不懂，也有不懂装懂。

其实，在大洋彼岸待过几年，任北大中国经济研究中心副主任的李教授，对中国经济、国家财政收入并不大了解。所以她一讲，口气就很大。如她1988年在某财经论坛上，就新医改方案作报告说：“政府每年只需投入6000亿元，就能实现全民医疗覆盖。按照目前的财政收入，政府应当是有财力承受这一负担的。”上面我已经算过了，这点钱其实大致够保公立医院和医生的“人头费”，还不包括政府对城镇医保以及新农合的补助。

政府的钱，其实也是纳税人的钱。

对13亿中国人来说，6000亿元，人均就是460元，这是一个很小的数字吗？

2007年，国家财政的总收入——中央和地方的财政收入，为5.13万亿元，其中中央财政只有2万多亿元。（《中国统计年鉴》）

医疗卫生的投入如果“只需”6000亿元，占我国财政的总收入的12%，已经大大超过我国的国防预算，也远远超过国家财政对农业、教育、粮油储备、环境保护等等方面的投入。

2008年，全国财政医疗卫生支出2826亿元。

2009年，尽管由于国际金融危机带来的影响，我国的财政形势也十分严峻，但各级财政仍进一步加大了对医疗卫生的投入。中央年财政年初就安排了1184亿元，比上一年初预算增长38.2%.

李玲依据什么认定每年“小小的6000亿元”，政府财政可以轻松的承担呢？在有限的财政盘子里，李教授认为应该减少那方面的财政支出，大幅度增加对医疗卫生的投入呢？

就算政府财力大到每年卫生可以投入6000多亿元，也是纳税人的钱。可这钱怎么花呢？如果都用在老百姓、或者多数用到老百姓防病看病上，大抵会皆大喜欢。问题是，大笔财政投入，极有可能用来救活一批不良的医疗卫生资产，或者给赚钱无数的城市大医院，再来个锦上添花。

温家宝总理没有被教授专家们“忽悠”，出手显然没有李玲出口那样大方阔绰。当家才知柴米贵，他从实际出发，认为三年里医疗卫生的总投入增加到8500亿元，即每年2830亿元已经能够支持医改的需要了，其中中央政府投入3318亿元。如果考虑到2008年我国医疗卫生的财政总投入为1970亿（不含医保）的话，一年新增860亿元也是个不少的数字了。

不谈体制改革，不提医疗卫生管办分开、政事分开、医药分开、盈利和非盈利公开。李玲教授利齿伶牙，左挡右攻，一面大批我国乱象横生、群众极为不满的“看病难、看病贵”问题，然后把原因归结为，“市场失灵，政府失灵”，似乎只有她的理挺“灵”的。

不好说多，也不好说少。如果全国按13亿人口计算，大约人均150元钱。问题是，我们每个人都享受到了150元的服务了吗？